Séance du 28 février 1894. 39 



L'usage, ou du moins un usage de la spatule (je n'ose être exclusif, 

 car ces chétifs vermisseaux, que nous appelons larves de Cécidomyes, 

 ont encore, je ne l'ignore pas, bien des mystères et bien des merveilles 

 à nous révéler), disons donc : un usage, du moins- de cet organe, ne 

 peut demeurer douteux si l'on fait attention au genre de vie de ces 

 petits êtres. Nous venons de voir, en effet, que les larves, dont la trans- 

 formation a lieu dans la galle, ont une spatule fortement chitineuse et 

 très développée. L'observation montre, en outre, que ces larves, avant 

 de se changer en nymphes, obéissent à un instinct merveilleux. 



Gomme la plupart de ces galles ne sont pas des « pseudo-carpes 

 déhiscents », mais bien indéhiscents, c'est-à-dire ne s'ouvrant pas à la 

 maturité, que deviendrait le frêle Diptère se trouvant, au moment de 

 son éclosion, captif dans une prison dont il ne pourrait briser les parois? 

 Que deviendrait-il si la Nature n'était venue à son aide auparavant et 

 voici comment. Avant de faire la morte pour se métamorphoser, la 

 larve se met à entamer la paroi de sa prison et y pratique une sortie, en 

 laissant cependant comme séparation d'avec le dehors ou, si l'on veut, 

 comme porte, afin d'empêcher tout étranger de pénétrer chez elle pen- 

 dant son sommeil, une mince pellicule arrondie, un peu transparente, 

 laquelle sera brisée plus tard, au moment de l'éclosion, par la double 

 armure frontale de la nymphe, on bien encore, comme je l'ai constaté, 

 par exemple pour celle de Rhopalomyia syngenesiœ, elle pratiquera au 

 haut de la galle une entaille circulaire, de sorte qu'au' moment de l'éclo- 

 sion la nymphe n'a plus qu'à pousser contre le sommet de sa prison, 

 et celui-ci se détachera aisément en forme de calotte. 



Voici comment M. le D r A. Laboulbène, dans son beau travail sur Mon- 

 arthropalpus buxi (•]), décrit ce travail de la larve : « Vers la fin 

 d'avril ou dès le commencement de mai, et toujours sur la face in fé- 



(1) Je ne partage pas la manière de voir de M. Rubsaamen qui écrit : Mon- 

 arthropalpus flavus Schrank (buxi Lab.). La description donnée par Schrank 

 est telle qu'on ne peut deviner quelle Cécidomye il a eue sous les yeux. 11 est 

 vrai que, plus tard, dans son Enumeratio Insectorum Austriae, 1781, Schrank 

 identifie cet Insecte avec le Scatopse du Buis décrit par Geoffroy. Mais cette 

 affirmation ne prouve rien du tout. Quand Schrank décrit un Insecte obtenu par 

 éclosion, il n'omet pas de le dire ; or, ici, il ne dit pas que son Tipula {lava a 

 été obtenu du Buis; il est donc probable qu'il s'agit d'un Insecte capturé, et, en 

 ce cas, si Schrank y trouvait les quelques caiactères donnés par Geoffroy du 

 Soatopse du Buis, cela n'a pas plus de valeur que quand nous voyons Gêné, après 

 avoir décrit longuement Cecidomyia hyperici Bi\, le croire identique à Tipula 

 juniperina de Linné ! 



