Séance du 28 février 1894. 



41 



Je dois ajouter cependant que j'ai observé ce développement depuis 

 ce temps sur un grand nombre de larves, et cela sur des espèces se 

 transformant en terre aussi bien que sur celles dont la métamorphose a 

 lieu dans la galle : le rôle perforateur de leur spatule n'est cependant 

 pas exclu, comme on le verra à la fin, à propos du cocon. 



Venons à une autre sorte de variation. M. Rubsaamen, qui est aussi 

 bon observateur qu'habile dessinateur, a représenté la spatule de Diplo- 

 sis pini (1) comme étant nettement tronquée au bout; or, deux larves 

 recueillies par moi avaient toutes deux une spatule échancrée au bout, 

 tandis que trois autres l'avaient tronquée. 



Ne pourrait-on pas admettre que, dans le premier cas, il y avait eu 

 usure de cet organe ? Mais la variation suivante est plus frappante. Dans 

 mon travail sur les Cécidomyes du Saule (Berliner ent. Zeitschr., 1891, 

 p. 241-258), j'ai représenté la spatule de Dichelomyia saliciperda (pi. ix, 

 flg. 1) telle que je l'avais observée à la fin de l'automne 1890. 



Or, en 1892, M. Rubsaamen m'écrivait, en date du 28 février, qu'il 

 venait de recevoir un envoi de galles de Dichelomyia saliciperda, mais 

 que la spatule de la larve n'était pas comme je l'avais figurée. Je fus 

 fort étonné de cela et me mis de suite à la recherche de ces larves qui, 

 en ce moment, avaient déjà préformé leur trou de sortie, et plusieurs 

 même s'étaient déjà changées en nymphe. Pour le coup, mon élonne- 

 ment fut encore plus grand en constatant que la spatule était réellement 

 tout autre que je l'avais dessinée ; j'eus beau observer une multitude de 

 larves, peine inutile ; toutes les spatules se ressemblaient entre elles 

 mais aucune à mon dessin ! 



Comme je m'étais mis, à la de- 

 mande de M. Rubsaamen, à récolter 

 des larves de Cécidomyes pour le 

 Musée de Berlin, cette espèce fit éga- 

 lement partie d'un envoi, et la même 

 année, dans la même Revue, M. Rub- 

 saamen donnait un dessin de la 

 spatule qu'il avait observée sur mes 

 échantillons (pi. xvm, fig. 6). 



Que l'on compare maintenant les 

 deux dessins que je reproduis ici 

 après les avoir fidèlement calqués : 

 le premier, fig. a, est celui de 



(1) Berliner ent. Zeitschr., 1892, pi. xvm, fig. 2. 



