Séance du 28 février 1894. 99 



— Tibias jaunâtres. Élytres allongés, bien atténués à l'extré- 

 mité scaurus Fairm. (1). 



2. Prothorax noir. Tibias postérieurs très nettement tordus, 



ordinairement épais 3 . 



— Prothorax rougeâtre. Tibias postérieurs minces, à peine 



sinués Sicardi Pic. 



3 . Tibias postérieurs sinués, mais non munis de dent triangu- 



laire saillante 5 . 



— Tibias postérieurs munis d'une forte dent triangulaire au 



sommet 4 . 



4. Prothorax non anguleusement dilaté, mais bien arrondi en 



avant. Plus trapu, ordinairement un peu moins grand ; 

 bien pubescent de gris, avec les pattes quelquefois rous- 

 sâtres . . . . valgus Fairm. 



— Prothorax un peu anguleusement arrondi en avant. Plus 



brillant, avec les côtés des élytres parallèles ; quelquefois 



une bande postscutellaire de duvet gris. var. succinctus Chevr. (2). 



5. Forme médiocrement allongée. Prothorax moins court 6. 



— Forme trapue. Prothorax court, large. Une bande de duvet 



blanchâtre condensé sur les élytres Leprieuri Desbr. 



6. Un peu moins allongé. Extrémité élytrale nettement échan- 



crée. Bande de duvet plus nette tumidipes Mars. 



— Assez grand, médiocrement étroit. Extrémité élytrale 



presque arrondie. Tibias minces tunisiens Pic. 



Toutes les femelles de ces espèces ont les pattes postérieures simples, 

 quelquefois un peu incurvées; quelques-unes se distinguent difficile- 



(1) J'ai déjà dit quelques mots (Bull. Soc. ent. Fr., 1892, p. ccxn) au sujet de 

 la synonymie des A. scaurus et valgus, je n'y reviendrai pas. 



(2) A. valgus et A. succinctus sont bien voisins; je crois cependant qu'ils 

 peuvent être séparés comme espèce et comme variété, grâce aux petites modi- 

 fications que je signale. Je n'affirme pas que l'Insecte décrit par moi sous le 

 nom de succinctus soit le même que le type de Chevrolat ; la description 

 désigne tout aussi bien lumidipes Mars. Tous les exemplaires des Anthicus à 

 pattes tordues, de Constantine, que j'ai vus, appartiennent à la forme que je 

 signale, et c'est pourquoi je crois devoir rapporter ces Insectes à A. succinctus, 

 décrit de Constantine, plutôt que de rapporter la description de succinctus à 

 une autre forme que je connais seulement d'autres provenances. 



