(3) Microlépidoptères. 163 



Gelechidae en partie et la fin se trouvait entre les mains de feu 

 H. T. Stainton, qui a bien voulu m'en faire cadeau, mais il s'y trouve 

 très peu de types, les espèces principales étaient entièrement dévorées 

 par les parasites lorsque les boîtes me parvinrent, je ne pourrai donc 

 faire connaître qu'une partie des espèces de Bruand. 



Dans la rédaction des notes qui vont suivre, je prends comme base 

 le Catalogue de Staudinger et Wocke de 1871, citant successivement les 

 espèces dans l'ordre où elles se trouvent, intercalant les espèces nou- 

 velles. Je ne parlerai pas des espèces décrites par Duponchel où la sy- 

 nonymie est bien indiquée. 



PYRALIDINA 



15. Stemmatophora combustalis F. R. — Ajouter après luci- 

 dalis Tr. : rubidalis Dup., VIII, 233, 7, p. 345. 



27 bis. Aglossa Brabanti Rag., Bull. Soc. ent. Fr., 1884, p. vi; 

 Ann. Soc. ent. Fr., 1888, p. 277, pl. 6, fig. 6. 



De cette espèce, jusqu'ici unique, M. Thierry-Mieg a eu la 

 bonté de me donner un individu capturé par lui près de Per- 

 pignan, ce qui prouve que l'Insecte doit être assez répandu dans 

 le Midi. 



Dans cet exemplaire, on voit des faibles traces de lignes trans- 

 versales pâles, les dessins étant un peu moins confus, et les 

 ailes inférieures sont bordées d'une assez large bande gris bru- 

 nâtre. Comme dans le type provenant des Basses - Alpes , la 

 nervure 4 aux ailes inférieures manque, aussi je crois devoir 

 placer Brabanti dans un genre ou sous-genre que je nommerai 

 Agriope. 



29. Asopia rubidalis S. V. — Au lieu de Dup., VIII, p. 223, lire : 

 Dup., Suppl., IV, pl. 82, fig. 7, p. 401. 



Hypotia russulalis Chr., Hor. Ent. Ross., 1877, p. 263, pl. vu, 

 fig. 35. 



J'ai étudié un beau mâle, pris le 23 avril, à Biskra (Algérie), 

 par M. Staudinger. C'est, évidemment, une espèce voisine de pu- 

 dicalis Dup. et elle appartient au genre Emprepes Ld. 

 Arnatula melanophia Stgr., Isis, V, pl. m, fig. 22, VI, p. 78. 



Cette curieuse espèce forme bien un genre distinct, mais il ap- 

 partient à la sous-famille des Epipaschiinae, et je le placerais 

 après Titanoceros Meyr. , à côté de Lepidogma (Hypotia) tama- 

 riralis Mann. 



