(99) Scydmœnidœ . 375 



Antennes longues et robustes, moitié du corps, à massue de 4 à 

 5 articles, indistincte, les 7-8 étant très flottants (type 200) : 1-2 égaux, 

 presque deux fois longs comme larges; 3-6 plus petits, égaux, oblongs; 

 7 plus gros que 3-6, oblong ou long comme large; 8 plus gros que 7, 

 long comme large ou subtransverse; 9-10 très gros, subégaux, trans- 

 yerses ; 11 piriforme, à peine large comme 10, plus court que 

 9-10 réunis. 



Prothorax notablement plus long que large ; pour le reste, identique 

 à N. angulatus ; dépressions basâtes nettes ; ponctuation nulle ; poils 

 courts, écartés. 



Elytres en ovale pur, très convexes, sans dépression discoïdale; 

 cuvettes basales larges et profondes, à tubercule petit, mais bien visible, 

 à prolongement juxta-sutural insensible; repli humerai court et saillant, 

 bordé d'une gouttière étroite et profonde; ponctuation très forte et très 

 espacée, mais superficielle, difficilement visible; poils courts et peu 

 serrés. 



Caucase. 



Nota. — Les 2 exemplaires types de Nakeralœ sont bruns, l'un un 

 peu plus foncé que l'autre ; les colchicus types sont plus clairs, et 

 JV. Felicix, type unique, sert de passage. 



Observations sur N. parallelus. 



Nous voici en présence d'un groupe d'une expansion considérable et 

 rare partout. On peut dire qu'il est la reproduction exacte du rubi- 

 cundus sans carène prothoracique. Or, celle-ci est, le plus souvent, 

 coupée en 2 petits tronçons extrêmement ténus et à peu près imper- 

 ceptibles chez rubicundus. C'est ce qui explique le grand nombre d'er- 

 reurs relevées dans les collections, nombre de parallelus nommés rubi- 

 cundus, ou autres espèces affines, et réciproquement. Un longicollis de 

 la collection Jekel n'est autre qu'un rubicundus foncé = carinatus, et, 

 d'autre part, parmi les 3 types de carinatus de la collection Reitter, l'un 

 portant l'étiquette : Brout-Verhet, est un longicollis. 



Aucune description ne peut donner la fidèle image d'un Insecte si 

 pauvre de caractères et si variable dans ses détails, et c'est sur les 

 détails les plus flottants que sont appuyées les diagnoses. De plus, on 

 croyait les espèces étroitement localisées. Chaque fois qu'on captura un 

 Insecte isolé, on n'y retrouva donc pas les détails exacts de la descrip- 

 tion originale. L'Insecte fut décrit à nouveau. Sauf les cas où on en 



