(111) Scydmœnidœ. 387 



Ainsi s'explique comment M. Reitter, de guerre lasse, en était arrivé 

 à introduire, dans les divisions de ses tableaux, la patrie elle-même. 

 II nous reste maintenant à parler des descriptions originales. 



Nous avions songé à les publier toutes et à les analyser. C'était un 

 énorme volume absolument inutile. Personne, pas même les auteurs, 

 n'eût pu s'y reconnaître. Nous avons dû y renoncer. Rien que pour les 

 groupes de Sparshalli, subcordatus et myrmecophilus, c'était plus de 

 50 pages d'impression. Ceux qui voudront faire cette élude intéressante 

 peuvent la tenter. 



Nous nous contenterons d'un exemple : Reitt. , Nat. der Ins. Deut- 

 schlands, Rerlin, 1882. En ce qui concerne la rédaction, on verra sur 

 quelles subtilités sont basées les différences spécifiques, par cette cita- 

 tion à peu près littérale. Nous ne citons que le prothorax : 



Prothorax. — JV. Capellse. — Presque carré, sensiblement plus long que 

 large, un peu plus large au quart antérieur; de là, jusqu'à la base, 

 rétréci en ligne droite vers les angles postérieurs généralement arrondis; 

 disque légèrement voûté, lisse; devant l'écusson une carène fine et 

 courte, avec deux fossettes de chaque côté, devant la base, qui est fai- 

 blement renfoncée; la fossette extérieure est ovale. 



N. Emonœ. — Plus long que large, presque parallèle; le bord latéral, 

 à partir du tiers antérieur, en ligne droite vers la base, finement bordé; 

 de là, en haut, coupé en biais, le disque insensiblement voûté, lisse, 

 brillant; un pli saillant et court devant l'écusson, et, toujours, à la base, 

 dans le sillon transversal faiblement évidé, deux fossettes plates, l'ex- 

 terne ovale, l'interne ronde, mais profonde. 



Voilà deux descriptions, de la même main, de la même date, qui don- 

 neront beaucoup de peine à qui voudra approfondir les différences spé- 

 cifiques. Car, à la fin de la description (TEmonse, l'auteur ajoute : « Un 

 seul exemplaire. Cette espèce se place entre Capellœ et parallelus. Sem- 

 blable au premier par la forme et la convexité, la couleur et les élytres 

 larges, ovoïdes; au dernier, par la forme du prothorax et de la tête, qui 

 est plus grande, en triangle ovale. » 



Cette phrase établit donc que les prothorax d'Emonœ et de Capellx 

 sont assez distincts pour établir une différence spécifique. 



D'autre part, à la fin de la description de Capellœ, on lit : i Distinct 

 iïEmonx par le prothorax généralement arrondi en avant, qui est 



