(3) Notice sur le D 1 H. Sénac. 45J 



espèces à tarses postérieurs et intermédiaires comprimés, et le 2 e (1887) 

 celles des espèces à tarses non comprimés. Chacune des parties est pré- 

 cédée d'un Tableau dichotomique des espèces. On trouve dans cette 

 œuvre la conscience que Sénac mettait à tout ce qu'il entreprenait. 

 Les diagnoses originales sont reproduites fidèlement; mais les des- 

 criptions ont toutes été refaites par lui avec soin, évitant la brièveté de 

 certains auteurs et la prolixité de certains autres. Lorsqu'il s'agit d'un 

 Insecte variable ou litigieux, la description est suivie d'une discussion 

 serrée, dans laquelle il prend nettement position. Sénac était l'ennemi 

 du scepticisme, il respectait le doute légitime d'un savant en face d'un 

 problème insoluble ; mais la fermeté de son esprit ne pouvait s'arranger 

 du doute des faibles et des indécis. Il se formait une opinion par l'étude, 

 et, quand il croyait, il affirmait. 



Le travail sur les Pimelia devait être suivi de la Revision des Pachys- 

 celis et genres voisins; Sénac en a pour ainsi dire fait paraître le 

 commencement en publiant, en 1887, dans nos Annales, le fascicule 

 intitulé : Sous-genre Pachyscelodes [subdivision nouvelle du genre Pa- 

 chyscelis). Malheureusement, sa santé de plus en plus chancelante ne 

 lui a pas permis de mettre son projet à exécution. Il manifestait cependant 

 l'espoir de pouvoir le faire et m'en avait entretenu sérieusement pendant 

 l'hiver de 1891-92 ; mais peut-être sa conviction n'était-elle qu'appa- 

 rente ? Il se savait atteint, et ne voulait pas inquiéter sa famille et ses 

 amis. 



Il a peu fourni de matériaux aux Annales; en dehors du travail men- 

 tionné plus haut, je ne puis guère citer que sa Note sur les Pimelia des 

 îles Canaries (voyage de M. Gh. Alluaud). Cependant, dans ces dernières 

 années, à l'époque où il préparait sa Monographie du genre Pimelia, il 

 a donné au Bulletin les diagnoses de toutes ses espèces nouvelles. 



La caractéristique de Sénac était sa haine pour tout ce qui est 

 faux et louche ; aussi poursuivait-il nettement de son mépris les âmes 

 égoïstes et vulgaires, qui font de la réussite, coûte que coûte, le but 

 unique de leur vie. Par contre, ceux qu'il estimait étaient sûrs de 

 trouver en lui l'ami le plus ferme et le plus dévoué. 



Tous ses collègues savent quelle affection il portait à la Société. Il 

 était assidu aux séances pendant les mois d'hiver qu'il passait à Paris, 

 autant que sa santé le lui permettait. A plusieurs reprises, il m'avait 

 fait part de son désir de donner à la Société sa collection typique de 

 Pimelia. Aussi, lorsque la mort est venue, si brusquement, l'arracher à 



