Dégâts causés par le Botys nubilaiis. 15 



Guenée en pareille matière nous a portés à recourir aux sources, et voici 

 notre appréciation motivée, qui est pareillement celle de notre collègue 

 M. Ragonot : 



Après avoir étudié la figure de l'Iconographie de Clerck citée par 

 Guenée, nous estimons qu'il est difficile de l'accepter comme représen- 

 tant et répondant au B. nubiUdis de Hûbner. Cette figure (planche ix, 

 fîg. h) est réellement mauvaise, représentant une Pyrale dont l'aile jus- 

 qu'à la deuxième ligne est bleue, avec une tache blanche sur le disque 

 entre deux taches grandes et rondes remplies de brun clair au lieu de 

 simples taches puncliformes comme dans notre insecte. Le bord externe 

 est précédé par une bande jaune. Les ailes inférieures sont d'un blanc 

 carné, largement ombrées de noirâtre sur les bords avec une bande 

 médiane noirâtre. Enfin, la deuxième ligne des supérieures est droite et 

 non rélrécie d'une manière abrupte sur la h^ nervule inférieure dans 

 l'espace médian. 



Donc, cette figure étant si défectueuse, il est impossible de dire avec 

 cerlilude quelle espèce elle représente^ Il est certain que le nom de 

 Lupulina équivaut presque à la description qui manque, et ce nom a 

 entraîné l'opinion de Guenée. Néanmoins nous sommes d'avis qu'il faut 

 conserver le nom de Botys nubilaiis Hûbner, dont la valeur est indiscu- 

 table. 



Le Catalogue Staudinger et Wocke rapporte la Lupulina Clercq, avec 

 un point de doute, à VEurychrcon sticticalis de Linné ? Wocke s'appuie 

 évidemment sur ce que la Sticticalis a précisément une bande jaune 

 avant le bord externe, une tache blanchâtre entre deux taches discoïdales 

 rondes. Néanmoins, il n'y a pas de certitude absolue, car les ailes infé- 

 rieures de la Sticticalis ne sont pas blanches à bandes noirâtres. 



En résumé, puisque le nom donné par Hûbner doit, à notre sentiment, 

 prévaloir, il n'y a pas de raison valable pour adopter le second nom de 

 B. silacealis (n° 116) au lieu du premier B. nubilaiis (n° 9/i). La figure 9Zi 

 est très reconnaissable, malgré une exagération de couleur, et le nom 

 n'a pas élé employé avant Hûbner pour désigner une autre espèce de 

 Pyralite, par conséquent il doit être maintenu. 



Enfin, Guenée, dans le Species général des Lépidoptères (t. VJII, p. 332, 

 1854), a donné le nom de Botys zealis à une espèce de l'Inde orientale, 

 très voisine du B. nubilaiis. A la suite de la description, il ajoute cette 

 remarque : « Sei'ait-ce une simple modification de notre Lupulinalis, ou 



