Séances de l'année 188 A. xxxill 



des départements qui en feront la demande par rintermédiaire du Pré- 

 sident. 



A la suite de cette communication, il est décidé qu'à la prochaine 

 séance, M. le Président proposera, à la sanction de la Société, une liste 

 de cinq ou six délégués, qui, si elle est approuvée, sera envoyée immé- 

 diatement à M. le Ministre de l'Instruction publique. 



— M. S.-A. de Marseul fait connaître la note qui suit : 



Je viens de lire, dans le Bulletin de la dernière séance, une longue 

 note de M. Ch. Brisout, à laquelle j'aurais répondu sur le ciiamp si j'en 

 avais entendu la lecture. Notre collègue cherche à démontrer que j'ai eu 

 tort d'assimiler son Anthaxia Marmottani à ma biimpressa et son Agrilus 

 Miinieri à mon ci'oceivestis (que je regarde comme la même espèce que 

 le sericellus Fairm.). Je dois dire que ce dernier, le Miinieri, ne m'est 

 connu que par la description de M. Brisout; mais celte description exacte 

 et minutieuse s'adapte si merveilleusement à mon type du croceivestis, et 

 d'ailleurs il s'agit d'une espèce si tranchée, que j'ai fait cette réunion 

 sans hésitation aucune. — Quant au premier, non seulement la des- 

 cription de Y Anthaxia Marmottani, mais encore un type que je tiens de 

 M. Bedel, comparé à mon type du biimpressa, ne laissent aucun doute 

 que ce ne soient une seule et même espèce. Ma description a été faite, 

 il y a vingt ans, sur un seul exemplaire que j'ai reçu de Poupillier avec 

 l'étiquette de biimpressa Chevr. , inédit, d'Algérie. Impossible donc à moi 

 de confondre deux espèces sous le nom de biimpressa. Si, sur la foi de 

 M. Chevrotât, j'ai indiqué, pour deuxième patrie, Smyrne, je n'ai pas vu 

 d'exemplaires de cette provenance et n'ai jamais connu la plicata de 

 Kiesenwetler. Je ne suivrai pas notre éminent collègue dans la discussion 

 qu'il établit sur des lambeaux de nos descriptions, ce serait interminable 

 et oiseux. Puisqu'il saisit la Société de cette question, pourquoi ne pas 

 confronter nos types en les mettant sous les yeux de nos collègues ? Un 

 simple examen suffirait pour clore le débat. 



— M. C.-G. Thomson adresse de Lund la suite de ses Petites notices 

 entomologiques : 



Dans les catalogues récents on trouve VHarpalus ovalis Reiche réuni 

 comme variété à VH. melanchoUcus. Selon moi, ce n'est ni une variété, 

 ni une race particulière, mais bien une espèce distincte, facile à distin- 

 (1884) 2' partie, 3. 



