116 C Verlioeff: ein Beitrag 



Nachfolgende Arbeit über die Diplopoden soll nichts Abgeschlos- 

 senes bieten; dazu ist vor allem meine Studienzeit viel zu knapp. 

 Trotzdem vermuthe ich, aus der Rheinprovinz das Gros der Arten 

 behandelt zu liaben. Mehrere zweifelhafte Formen liegen noch vor, 

 bleiben aber unerwähnt, da nur weitere Funde Aufklärung über sie 

 geben können. Die Bearbeitung der Chilopoden denke ich im nächsten 

 Jahre vorzunehmen. — 



Geographisch-biologischer Ueberblick: Den Insekten 

 und Spinnen gegenüber sind die Verbreitnngsmittel der Myriapoden 

 gering, weshalb ich sie als Tiere betrachte, welche für die Charak- 

 terisirung der Faunen von der grössten "Wichtigkeit sind. 



Sobald der Hexapod die Flügel erwarb, begann seine in der 

 ganzen Natur beispiellose Entfaltung in die Hunderttausende. Der 

 Myriapod zeigte sich eines solchen Flügelerwerbs nicht fähig, weshalb 

 wir diese Tiergruppe auch nicht stärker entwickelt linden als den 

 flügellosen Hexapod. Man erkennt an der Evolution des Vogels 

 deutlich genug, dass ein Körper mit bedeutender Längenachse für 

 den Flug unpassend ist, es fehlen einem solchen die Ansatzstellen 

 für ein enormes Muskelsystem, es fehlt ein breites, festes, unbeweg- 

 liches Centrum. In seiner Vielfüssigkeit, welche ein Auftreten zahl- 

 reicher kleiner Einzelmuskeln mit sich brachte, zeigt der Myriapod 

 die äusserste Anpassung an das Erdleben. — • Die phylogenetisch- 

 morphologische Entfaltung ist ebenso gering, wie sich eine Beschränkt- 

 heit an biologischen Gruppen bemerkbar macht [oder vielmehr um- 

 gekehrt]. Die Diplopoden sind durchgehends Vegetarianer; in ihren 

 Reihen giebt es w-eder Pflanzenbewohner, i) noch Parasiten, noch 

 Räuber, noch hydrophile, noch halaphile Formen. Nur in Bezug auf 

 Bodenbeschaifenheit, Pflanzenformation, Aufenthaltsort und Urographie 

 lassen sich einige Differencierungen oder auch Anpassungen bemerken. 

 Es können die ungeflügelten, landbewohnenden, vegetabilienfressenden 

 Diplopoden etwa folgendermassen gruppiert werden: 



1 1. Sandbewohuer, 

 A nach Bodenbeschaffenheit \ 2, Bewohner des Lehm-, Mergel- und 



f Humus-Bodens. 



„ „ f 1. Tiere des freien Landes, 



B nach Pflanzenformation y g. Tiere des Waldes. 



i 1. Rindenbewohner, 

 „ , , I 2. Stein- und Moosbewohner, 



C i,»cl, Aufenthaltsort { g jj^„„,,„gj. ^„„ Amcisencolonieen, 



l 



4. Höhlenbewohner. 



i) Einige luhis-Arten kann man ab und zu auf Pflanzen beob- 

 achten, deshalb gehören sie aber noch nicht in die biologische Gruppe 

 der Pflanzenbewohner. 



