zur mitteleuropäischen Diplopoden- Fauna. 123 



beiden seitlichen weniger deutlich. In der 3. Reihe höchstens 4 der 

 kleinen Felder zu erkennen. Die Seitenflügel oben mit gewölbtem 

 Fehle, nicht 2 Felder gegen einander abgesetzt. Selbst auf den 

 vorderen Schilden sind in der 1. Reihe keine 4 Felder deutlich zu 

 erkennen, wohl aber winzige Höckerchen, welche ein Börstchen tragen 

 können. Die Copulationsfüsse des cf [cf. Fig. 3] gleichen von allen 

 Polydes7nus- Arten nur denen des denticidatus, sind aber auch von 

 ihnen in mehreren Punkten verschieden: Innerer Ast dick, kürzer 

 als der äussere, am Ende in eine hakenartige Spitze auslaufend, 

 unter derselben in einer Ecke vortretend. Neben dieser Ecke der 

 Borstenbüschel in einem umgrenzten Felde stehend. Auf der Aussen- 

 seite, dem äusseren Aste zu, steht ein Dörnchen. Aeusserer Ast 

 lang, gebogen. Er entsendet etwas über der Mitte seiner Innenfläche 

 einen Seitenzweig ab, über dessen verschmälerter Basis abermals eine 

 Zahnerweiterung vortritt. Das Ende des Seitenastes schräg abge- 

 stutzt. Unter der Spitze des äusseren Hauptzweiges noch ein im 

 Werden begriffenes Zähnchen. 



Anmerkung: Typische Stücke des denticidatus C. Koch und 

 Latzel besitze ich nicht, vielleicht muss vorliegende Form als eigene 

 Art betrachtet werden. 



Vorkommen: Am 16. 4. 90. fand ich 1 (f dieser Form in den 

 Basaltsteinbrüchen bei Oberkassel am Rhein, Ein 2. cf am 

 3. 6. 1890 auf dem Rodderberge bei Rolandseck. Das er- 

 wachsene Q. ist mir noch unbekannt. 



Anamorphose: Einen männlichen pullus VII mit 19 Segmenten 

 und 28 Beinpaaren traf ich am 18. 3. 1890 in der Nähe der Drans- 

 dorfer Chaussee, einen ebensolchen am 3. 6. 1890 auf dem Rodder- 

 berge bei Rolandseck. Einen weiblichen pullus VII mit 19 Segmenten 

 und 29 Beinpaaren fand ich am 16. 4. 1890 mit jenem cf bei Ober- 

 kassel. [Sollten derartige Beobachtungen, welche ich mehrfach machte, 

 nicht darauf hindeuten, dass auch bei Diplopoden wenigstens bei 

 einigen, Proterandrie stattfindet?] Ich halte es nicht für ange- 

 bracht, nach einem weiblichen pullus die Rückenschilde zu beschreiben, 

 daher gilt Obiges nur für das cf. 



Von dem ausgewachsenen Q des Brachydesmus superzis Latzel 

 var. mosellanus mihi unterscheidet man den Q. pullus (VII) leicht 

 durch mangelnden Glanz, prägnantere Felderung und längere Börst- 

 chen am Hinterrande der Dorsalplatten. 



Polydesnms suhinteger Latzel. 



Vorkommen: Dieser Polydesmide ist nächst complanatus der 

 häufigste des Rhein- und Moselgebietes. Vom 28. 3. — 2. 4. 1890 

 fand ich zahlreiche Individuen beiderlei Geschlechtes bei Cochem, 



