138 C. Verhoef: ein Beitrag 



Körper glänzend, die vordem Segmentteile glatt oder es ist nur 

 bei starker Vergrösserung eine sehr feine Längsskulptur zu erblicken. 

 Hintere Segmeutteile deutlich und nicht dicht längsgestreift. Farbe 

 schwarz oder graubraun, meist dunkel und hell geringelt. Manche 

 Elxemplare, welche längere Zeit trocken bewahrt werden, zeigen sich 

 schön blau und gelbbraun geringelt, während die Drüsenmündungen 

 als schwarze Fleckchen erscheinen. Auf diese Individuen eine var. 

 zu gründen, scheint mir nicht angebracht, da es noch sehr unsicher 

 ist, ob solche im Leben wirklich etwas Besonderes aufweisen, ich 

 erinnere mich dessen nicht. Vielleicht repräsentirt die Form aus 

 dem Algäu eine var., doch dürfte zu dem Urteil mehr Material er- 

 forderlich sein. 



Männchen: Das 1. Beinpaar häkchenförmig, glashell [ähnlich 

 wie Fig. 20]. Die vorderen Klammerblätter gross, nach oben zu 

 etwas verschmälert und etwas nach aussen gerichtet, Fig. 22 A. Der 

 Endteil biegt nach hinten zu in einen Vorsprung um, sp, von dessen 

 Beschaffenheit man sich leicht durch Vergleich der Fig. 22 und 23 

 eine Vorstellung machen kann. Ein kräftiges Geisseiorgan ist 

 vorhanden. Die Mittelblätter C sind fast so lang als die Blätter A, 

 ziemlich gleich breit, am Ende, ebenso Avie sp, mit papillösen Chitin- 

 erhebungen. Die Hinterblätter (Fig. 24) B sind auch hier wieder 

 zart, breit, mit abgerundetem Endteil «, abgerundetem Vorsprung / 

 und einer mit kleinen Grannen besetzten Zwischenstelle ß. Fig. 25 

 zeigt die beiden hinteren Klamnierblätter B von der Rückseite, wobei 

 die Teile «, ß und y jedoch weniger zur Ansicht gelangen. 



Anmerkung: Es ist ebenso sicher, ädi,%s Iidus londinensis \x\\i\. 

 lulus frisius eigene Arten bilden, als es zweifellos erscheint, dass 

 beide nahe verwandt sind. Man vergleiche Fig. 24 mit 21 und 

 Fig. 23 mit 19. Es ist klar, dass so complicierte Gebilde bei so 

 grosser Üebereinstimmung uns den unzweifelhaften Beweis liefern, 

 dass beide aus gemeinsamer Wurzel sich abgezweigt haben. Folgende 

 Unterschiede fallen als Artcharaktere des loiidinensis auf: 



1. Das hintere Klamraerblatt ist am Ende völlig gerundet, nicht in 

 einen Zahnvorsprung ausgezogen. 



2. Die vorderen Klammerblätter sind nach hinten nicht abgerundet, 

 sondern in die Ecke sp erweitert. 



3. Der Umriss der vorderen Klammerblätter ist ein anderer. 



Iidus londinensis und Iidus frisins stimmen ferner darin überein, 

 dass das Analsegment völlig abgerundet ist, im Uebrigen lassen sie 

 sich schon durch Grösse und Ocellenbildung leicht unterscheiden, 

 was aber nicht gegen die nahe Verwandtschaft spricht, da aller Er- 



