zur mitteleuropäischen Dijylopoden-Tauna. 157 



erheblich, von der typischen Zeichnung mit -4 gelbroten Fleckenreihen 

 bis zum einfarbig schwarzen Kleide, d. h. bis zu einer Färbung, in 

 welcher marginata Yillers ständig auftritt. In diesem Zustande 

 müsste intermedia also auch im Brustschilde auf die 1 -f- 2 Furchen 

 der marginata reduciert sein, was ich nie gesehen habe. 



Furchenvariation und Farbenvariation stehen also 

 nicht im Causalnexus. — Wenn bei verschiedenen Witterungs-, 

 Ernährungs- und Bodenverhältnissen verschiedene Farben und Grössen 

 auftreten, so zeigt das ganz gewisslich, dass letztere Variationen aus 

 ersteren Verhältnissen resultieren, die Zusammengehörigkeit von 

 marginata, hexasticha und conspersa kann man damit aber durchaus 

 nicht beweisen. Gerade das Zusammentreffen von verschiedener 

 Skulptur und verschiedener Färbung lässt letztere, trotz ihrer grossen 

 Variabilität, dennoch wichtig und als etwas Specifisches erscheinen, 

 indem sie eine „leichtere" Orientierung ermöglicht. 



Indessen ist es eine Frage ganz für sich, ob nicht auch 

 zwischen den typischen Furchenbildungen üebergänge 

 stattfinden? Da diese Frage aber von Leydig gar nicht berührt 

 wurde, kommt sie für die Widerlegung seiner Meinung auch nicht in 

 Betracht. Möglich, dass üebergänge vorkommen; indessen habe ich 

 solche bisher nicht gefunden, obwohl ich über ein bedeutendes Ma- 

 terial verfüge. Dass und wie weit die Brustschildfurchen variieren, 

 mag man aus dem Folgenden ersehen. Sie variieren ganz für sich, 

 unabhängig von der Farbe. Sollten sich aber auch hinsichtlich 

 der Furchen wirklich Variationen bis zu Uebergängen 

 finden, so steht doch sicher fest, dass solche Seltenheiten 

 sind, d. h. dass die in Kede stehenden Tiere sich in 3 Individuen- 

 gruppen bereits so weit differenciert haben, dass sie als Arten be- 

 trachtet werden müssen. — Dass Leydig in derselben Gegend zu 

 verschiedener Zeit einmal marginata und hexasticha, das andere 

 Mal marginata und conspersa angetroffen, kann doch noch nicht 

 beweisen, dass heocasticlia und conspersa eine Art bilden! Dann 

 müssten ja etwa Plaiynus marginatus und sexpunctatus eine Art 

 sein, weil man einmal marg. mit parumjy., ein ander Mal sexp. mit 

 p)arump. angetroffen hat, was oft genug sich ereignet, oder es müssten 

 Eristalis tenax und arbustorum zusammenfallen, weil man einmal 

 tenax als Blumenbesucher mit nemorion, das andere Mal arbustorum 

 mit nemorum antriff't! Ich habe noch in diesem Herbste hexasticha 

 und conspersa im Siebengebirge so gefunden, dass die eine Art unter 

 einem wenige Meter von der andern entfernten Stein hauste. Auch 

 habe ich hexasticha hier und da unter einen grösseren Gesell- 

 schaft von marginata angetroffen, nichts anderes, als wenn im 



