26 Th. Becker: 



Bestäubungsverhältnisse namentlich am Hinterleibe aufweisen als die 

 Männchen. Die Grösse der Plxemplare bei einer und derselben Art 

 ist mitunter recht schwankend, ebenso die Flügcladerung, wenn auch 

 letztere nur innerhalb gewisser Grenzen. Die Flügel sind bei den 

 Weibchen kürzer als bei den Männchen, an der Spitze mehr ab- 

 gerundet; in Folge dessen sind auch die Randader-Abschnitte kür- 

 zer, so dass das Verhältnis derselben zu einander ein etwas anderes 

 ist als beim Männchen. Namentlicli ist der dritte Randader-Abschnitt 

 in der Regel weit kürzer als bei dem zugehörigen Männchen, wäh- 

 rend die kleine Querader in beiden Geschlechtern dieselbe Stellung 

 einnimmt. Die Weibchen haben vielfach ein spitzeres drittes Fühlcr- 

 glied als die Männchen, jedenfalls immer ein nicht stumpferes. 



Gemeinsam und übereinstimmend in beiden Geschlechtern ist die 

 Behaarung aller derjenigen Arten, bei denen diese als charakteristisches 

 Merkmal überhaupt auftritt; gemeinsam ist ferner die Ausdehnung 

 des Glanzes an den Schenkeln. 



Ein Hauptkennzeichen liegt in der Form des Hypopygiums bei 

 beiden Geschlechtern; gerade das weibliche Geschlecht hat eine Reihe 

 ausgeprägter Formen aufzuweisen, die mir bisher nicht die erforder- 

 liche Beachtung gefunden zu haben scheinen, da meistens das Haupt- 

 gewicht auf Erkennung der Männchen gelegt wurde. Während sich 

 das männliche Hypopygium leichter beschreiben als zeichnen lässt, 

 ist die bildliche Darstellung des weiblichen Hypopygiums unschwer 

 zu bewerkstelligen. Auf der anliegenden Tafel habe ich die Hypo- 

 pygien von 22 Arten wiedergegeben; auch in den Bestimmungstabellen 

 ist auf die Besonderheiten des weiblichen Geschlechtes gebührend 

 Rücksicht genommen. 



Seh in er hatte nicht Unrecht, als er im Jahre 1862 bei Be- 

 schreibung von 14 Arten seiner Sammlung in seiner Fauna Austriaca 

 sagte, ihm schienen die Pipunculiden wenig gekannte Dipteren zu 

 sein. Linne, Degeer, Scopoli, Schellenberg, Fabricius und 

 Rob. -Desvoidy nennen, so weit ich habe feststellen können, keine 

 Art dieser Familie; erst Latreille begründet im Jahre 1803 die 

 Gattung Pipnnculus. Fallen beschreibt 1816 nur 4 Arten: pra- 

 torum, opacus, spurius und auctus, stellt sie zu seinen Si/rphici 

 und nennt die Gattung Cephalops. M ei gen giebt ihr in Illiger's 

 Magazin H, 273 den Namen Microcera, nimmt aber später in seinem 

 Hauptwerk Syst. B. IV auch den Latreille'schen Gattungsnamen 

 Pipunctdus an, indem er 19 Arten beschreibt. Macquart kannte 

 12 Arten, Walker desgleichen; letzterer zweigte Ent. Mag. H, 269 

 im Jahre 1834, nicht 1837, wie Seh in er augiebt, die Gattung Cha- 

 lariis ab, welche von Macquart Suite ä Buffon H, 12 ein Jahr 



