Dipteroloffische Studien Y. Pipiincididae. 29 



Bestimmungstabelle 

 für die Gattungen. 



1. Hinterkopf ausgehöhlt, der Thoraxwölbung 



sich anschliessend; Augenränder ohne 

 vortretenden Wulst. Körper stark be- 

 haart 2. 



Hinterkopf nicht ausgehöhlt, der Thorax- 

 wölbung sich nicht anschmiegend; Augen- 

 ränder wulstartig vortretend. Körper nur 

 zart behaart oder nackt 3. 



2. Diskoidalzelle vorhanden Prothechus Rond. 



Diskoidalzelle fehlend Chalarus Walk. 



3. Drittes Fühlerglied unten zugespitzt, Hinter- 



leib nicht besonders verlängert .... Pipimculus Latr. 

 Drittes Fühlerglied unten abgerundet. Hin- 

 terleib verlängert Nephrocerus Zett. 



Neplirocerus Zetterstedt. 

 Ins. Läpp. 578 (184U). Dipt. Sc. HI, 946, 100. 

 Von dieser Gattung sind 3 Arten bekannt und beschrieben: 

 Nephr. Laiyponicus Zett, in beiden Geschlechtern, flavicornis Zett. 

 Q und scutellatus Macq. c/ in je einem Geschlecht. Die vorhandenen 

 Beschreibungen sind nun nichts weniger als ausreichend; sie be- 

 schränken sich meist nur auf einige Angaben über Färbungs-Unter- 

 schiede und lassen die plastischen Merkmale unberührt; es gilt dies 

 sowohl von den Beschreibungen bei Schiner als auch bei Zetter- 

 stedt. Es ist deshalb nicht zu verwundern, dassPokorny bei Er- 

 wähnung eines von ihm gefangenen Exemplars der Art Lapponicus 

 Zett., siehe Verh. d. zool, bot. Ges. 1887, 401, der Vermuthung Aus- 

 druck gab, dass alle 3 beschriebenen Arten nur eine und dieselbe 

 Art repräsentirten. Es ist dies nun nicht der Fall, wie des Weiteren 

 bewiesen werden soll, vielmehr können alle 3 Arten Selbständigkeit 

 beanspruchen. Von ßaincornis kenne ich beide Geschlechter aus 

 den Sammlungen von Loew, Zetterstedt und Strobl, auch be- 

 sitze ich selbst ein Weibchen; scutellatus ist ebenfalls in beiden Ge- 

 schlechtern in Loew's Sammlung vertreten; ein Weibchen sah ich 

 bei Strobl; von Nephr. Lapponicus konnte ich ein Pärchen in 

 Zetterstedt's Sammlung untersuchen. Ist dies Material auch nicht 

 bedeutend, so ist es doch ausreichend, um die noch vorhandenen 

 Lücken in der Kenntnis dieser Arten und deren Geschlechter aus- 

 zufüllen. Es geht daraus mit unzweideutiger Gewissheit hervor, dass 

 die genannten Arten nicht identisch sind. 



