96 '?V?. Becher: 



flocke bei villosns eine grössere Ausdehnung als bei pilosns, welche 

 Art. überall etwas dunkler gefärbt ist, auch an den Beinen. In der 

 Flügeladerung, Färbung des Randmals und dei' Flügelfläche lassen 

 sich greifbare Unterschiede nicht auffinden. 



I)as Weibchen wird man an der Schenkclform leicht erkennen; 

 es ist anzunehmen, dass es im Uebrigcn ebenfalls dein Weibchen von 

 Fip. irilosus sehr ähnlich sein wird. 



Seh in er hat die Zetterstedt'sche Art pilositfi nicht gekannt; 

 ob die von ihm unter dem Namen modestns Ilalid. beschriebene Art 

 zu pilosns Zett. oder zu viUosus v. Rns. gohrut, wird nach den vor- 

 liegenden Untersuchungen leicht festzustellen sein. 



Chalarus. 



Walker: Entom. mag II, 269 (1834). 

 Fallen: Gephalops p. p. 

 Meig., Zett. : Pipunculus. 

 Macqu.: Ateleneura. 



Gattungscharakter. 

 Kopf halbkugelig; Hinterkopf ohne vorstehenden Wulst, tief aus- 

 gehöhlt, mit dem concaven Rande sich dem Thorax anschmiegend. 

 Augen nackt, auch beim Männchen durch die schmale Stirn getrennt. 

 Drittes Fühlerglied ähnlich wie bei Protheclms unten abgerundet, 

 das zweite Fühlerglied jedoch ohne lange Haare. Körper mit län- 

 geren Haaren oder Borsten am Seitenrande des Thoraxrückens, am 

 Schildchen, Hinterleib und an der Unterseite der Mittelschenkel. 

 Hypopygium des Männchens klein, abgerundet, ohne deutliche Falten 

 oder Eindrücke; die Legeröhre des Weibchens ist sehr spitz, ist 

 aber auch wie bei Frolhechus mit dem Basalglied säbelförmig ge- 

 krümmt und verwachsen. Das Hauptunterscheidungsmerkmal von der 

 Gattung Frothechus ist das Fehlen der Discoidalzelle; die vierte 

 Längsader ist nur als Falte vorhanden und verläuft als solche etwas 

 convergirend zur dritten Längsader bis zur Flügelspitze. Das Rand- 

 mal ist theilweise gefärbt; die kleine Querader der Flügelwurzel ge- 

 nähert. 



56. Chalarus spurius cfQ Fall., Syrph. 16, 3 (1816). 



Meig., S. B. IV, 24, 11. 

 Maeq., Suite k B. II, 12, 1 Oitclß- 



neura velutina). 

 Walk., Ins. Brit. I, 233. 

 Zett., Dipt. Sc. III, 968, 23. 

 Schin., F. A. I, 245. 

 Thoms., Opusc. Ent. II, 123, 25. 

 Strobl, Dipt. v. Steyerm 1894, 2. 



