Norda7nerikanische Anthomyiden 163 



die von Nordens kjöld gesammelten Insecten Nordgrönlands ge- 

 geben, in der er neben einigen auch der Insel Spitzbergen angehörigen 

 Aricia-kYiQw 6 neue beschreibt. Ich habe die Arbeit nicht einsehen 

 können, darf aber aus seinen Beschreibungen der Dipteren Spitz- 

 bergens und Nowaja-Semljas mit Sicherheit annehmen, dass er die 

 Gattung Aricia ebenfalls, wie in den letztgenannten Arbeiten, im 

 Sinne Zetter stedt's aufgefasst hat, d. h. einfach alle Anthomyiden 

 dazu rechnet, die schwarze Beine haben. Von dem Autor einer im 

 Jahre 1880 erschienenen Arbeit über Dipteren sollte man aber meines 

 Erachtens die Kenntnis der gewöhnlichsten Anthomyiden-Gattungen 

 erwarten dürfen. Nach den Beschreibungen zu urtheilen, gehören 

 die meisten von ihm aufgestellten neuen Arten der Gattung Limno- 

 phora an, sind aber so wenig characteristisch beschrieben, dass sie 

 bei der grossen Aehnlichkeit vieler zu dieser Gattung gehörigen 

 Arten ein Räthsel bleiben dürften. Ausserdem glaube ich nicht, 

 dass eine der beschriebenen Arten, da sie nur dem hohen Norden an- 

 gehören, mit einer der von mir beschriebenen identisch ist. 



Eben so wenig habe ich in den neuerdings von van derWulp 

 und Giglio-Tos beschriebenen mexikanischen Arten eine der von 

 mir aufgestellten zu erkennen vermocht. Der letztgenannte Autor 

 beschreibt 22 Anthomyiden, von denen aber eine ganze Reihe, da sie 

 nur im weiblichen Geschlecht bekannt sind, nach dem, was ich oben 

 gesagt habe, ausser Acht zu lassen sein dürften. Ausserdem muss 

 ich gestehen, dass mir beim Lesen der kurzen Diagnosen, die aus- 

 führliche Beschreibung war mir nicht zur Hand, wiederholt der Ge- 

 danke gekommen ist, dass die beschriebene Art unmöglich zu der 

 angeführten Gattung gehören könne, oder die mexikanischen Antho- 

 myiden müssten ganz merkwürdige Thiere sein. 



Da die folgende Arbeit naturgomäss hauptsächlich für amerika- 

 nische Leser geschrieben ist, so wird es nicht überflüssig sein, wenn 

 ich über die in den Beschreibungen gewählte Ausdrucksweise einige 

 kurze Bemerkungen mache. „Wangen" (epistomatis latera) nenneich 

 die Seiten des Untergesichts von der Fühlerbasis bis zur Mundecke, 

 während ich als „Backen" (peristoma) den unterhalb der Augen be- 

 findlichen seitlichen Theil des Kopfes bezeichne. lieber meine Be- 

 nennungsweise der Schienenseiten wiederhole ich hier ausführlich, 

 was ich bereits an andern Stellen darüber gesagt habe. M i k geht 

 zur Erklärung seiner Bezeichnungsweise von der Forderung aus, dass 

 man sich sämtliche Beine seitlich horizontal und senkrecht zur 

 Längsachse des Körpers ausgestreckt denken solle, wobei sich dann 

 von selbst ergäbe, was „oben" und „unten", „vorn" und „hinten" 

 sei. So einfach diese Bezeichnung zu sein scheint, so umständlich 



11* 



