Paläarct. Region. FAiropa, Mittelm., Sih., Ttirk. 3G7 



beborstet, ebenso die Vorderhüften; die Unterlippe ist abgeplattet 

 gerandet; der Fächer ist kürzer als der Stiel. 



Ein Expl. im Mns. Tring ist etwas kleiner, gehört aber ohne 

 Zweifel zu dieser Art. 



Serica No. 198. 9 mill. lang, 5,5 mili. breit, c/, von Peking, 

 im Mus. Genua. Unterscheidet sich durch den 10-gliedrigen Fühler, 

 das etwas weitläuftiger punktirte Halsschild und die gröber und 

 nicht so dicht punktirten Flügeldecken; das Exemplar ist braun und 

 sieht der pekingensis sehr ähnlich. 



Serica No. 199. Peking; Mus. Tring. — Länge 7, Breite 

 4 mill. 9. 



Matt, dunkelbraun; Fühler 9-gliedrig. Der diffinis sehr ähnlich, 

 zu welcher sie der Gestalt nach gut passen würde, aber sie unter- 

 scheidet sich von ihr sofort durch den kleineren und weniger ge- 

 runzelten Clypeus und das nicht runzlig punktirte Halsschild. Der 

 pekingensis ist sie habituell nicht gerade ähnlich, sie ist viel kleiner, 

 die Stirn ist kaum punktirt. Ausser der braunen Färbung ist aller- 

 dings kein weiterer Unterschied bemerkbar und da diese Stücke aus 

 derselben Localität wie die -S. pekingensis stammen, so ist wohl 

 anzunehmen, dass sie auch zu dieser Art gehören. 



c. Oberfläche unbehaart, Fühler 10-gliedrig. 



Serica holosericea. 

 Scarahaeus holosericeus Scopoli, Annus V, Hist. nat, 1772, 



p. 77. 

 Melolontha pellucidula Herbst, Käfer III, p. 89 (1790). 

 Omaloplia holosericea Mulsant, Lamellicornes 1842, p. 462. 

 Serica holosericea Erichson, Ins. Deutsch. III, 1847, p. 697. 



„ variabilis Burmeister, Handbuch IV, 2, 166.^) 



^) Ausführliche Litteratur-Angaben finden sich bei Schönherr, 

 Mulsant, Erichson und Burmeister. Das bekannte Citat der 

 variabilis Fabricius. Genera Ins. 1776, p. 210, unter welchem Namen 

 die Art am bekanntesten war. Und ebenso das im Olivier, habe ich 

 absichtlich fortgelassen, weil es sich hierbei um die Verwechselung und 

 Vermengung mit einer amerikanischen Art handelt. Herbst (Käfer 

 III, p. 93) hat schon die Vermuthung ausgesprochen, dass sich Fabri- 

 cius irrt, wenn er den Kieler Käfer und den aus Amerika für einerlei 

 Art hält. Illiger (Uebersetzung Olivier's 1802, p. 75) hält den nord- 

 amerikanischen Käfer mit vollem Recht, sicher für einen von der euro- 

 päischen Art verschiedenen und benennt ihn „sericea" ^ Gyllenhal 

 (Schönh. Syn. 1817, III, p. 180) und Burmeister (IV, 2, 176) be- 

 schreiben dann diese amerikanische Art ausführlicher. Schönherr, 

 Burmeister und der Münchener Catalog drucken übrigens fälschlich 

 peUucida Herbst statt pellucidula. 



