Beitrag zu einer Monographie der Joppinen. 15 



Nach dieser Eiutheilung hätten wir also unter A nur echte 

 Joppa-Ariexi (Holojoppinae) oder Halb-Joppas (Hemijoppinae) mit 

 nadelrissigem Hinterleibe zu suchen. Da aber Cameron letztere 

 überhaupt nicht zu Joppa rechnet und auch die ihm bekannten 

 Arten meiner Gattung Macrojoppa des kegelförmigen Schildchens 

 wegen zu Tragus zieht, so dürfte die Abth. A seiner Gattung Joppa 

 überhaupt mit meiner Gattung Microjoppa übereinstimmen. Bei 

 zwei Arten sind mir indess Bedenken aufgestiegen, ncämlich bei me- 

 lanostigma undmaculicornis: hier beschreibt Cam eron dieOberlippe 

 (labrum) als schwarz; nun ist aber bei Microjoppa eine Oberlippe 

 überhaupt nicht sichtbar und ich weiss nun nicht, ob Cameron sich 

 etwa geirrt hat oder ob die beiden Arten zu einer andern Gattung 

 gehören, die jedenfalls mit Microjoppa nahe verwandt wäre. 



Die einzige unter B angeführte Art, J. macidicollis, würde zu 

 Brulle's Abth. ß, also wahrscheinlich zu meiner Gattung Tetragono- 

 chora gehören. 



Die Abbildungen sind, was Farbe, Körperform und Flügelgeäder 

 betrifft, im Ganzen sehr hübsch und gut, dagegen ist die Skulptur 

 des Hinterrückens und Hinterleibs in geradezu unverantwortlicher 

 Weise vernachlässigt. Man müsste glauben, dass alle die abgebildeten 

 Arten einen ganz glatten Hinterleib besässen, wenn nicht im Texte 

 letzterer für die ersten 20 Arten als „longitudinally striated" an- 

 gegeben wäre. 



Um das Aufsuchen der in diesem Werke von Cameron angeführten 

 Arten zu erleichtern und zugleich die mir bisher nur in diesem Werke 

 vorgekommene Art und Weise einer Bestimmungstabelle vorzuführen, 

 habe ich zwei solche Tabellen hier beigefügt, die erste in der von 

 Cameron veröffentlichten Weise und dann die zweite in deutscher 

 Uebersetzung und gewöhnlicher Anordnung. An diese schliesst sich 

 dann ein Verzeichniss der in der Biologie enthaltenen Joppa-Arten 

 mit Angabe meiner Gattungen, zu denen sie gehören, soweit ich sie 

 deuten konnte. 



behaupten darf. Dass Brüllt schon p. 269 von Arten mit 4-seitiger 

 Areola spricht, schien Cameron auch übersehen zu haben. Nachdem 

 aber letzterer doch einmal bemerkt hatte, dass in Brulle's Eintheiliing 

 etwas nicht in Ordnung ist und er selbst in seiner Joppa maculicollis 

 (So. 21 p. 2U0) die Exi.'stenz von Arten mit einer 4-seitigen Areola 

 kennen gelernt hatte, wäre er um so mehr veranlasst gewesen, die Reihe 

 der 51 Brulle'schen Arten zu verfolgen, wodurch er auf seinen Irrthum 

 aufmerksam geworden wäre. Warum musste aber auch Brülle zu seinen 

 3 Abtlieilungen das griechische Alphabet benützen, da doch das be- 

 kanntere lateinisclie näher gelegen wäre! 



