Beitrag zu einer Alonographie der Joppinen. 41 



übergeht, zeigt folgende auf die Färbung des Hinterrückens gegründete 

 Varietätenreihe, wo zuerst die Zahl der dazu gehörigen Expl. des 

 Wiener, dann die des Berliner Museums und zuletzt die der ver- 

 einzelten Expl. anderer Sammlungen, die mir bekannt geworden, 

 angegeben ist: 



var. 1. {fulvidorsis m.), Hinterrücken ganz roth: 49+19 Icf ^ \(f- 

 „ 2. (maculigeram.), „ mit schwarzem Punkt oder Fleck: 



29+19+19. 

 „ 3. {lunidigera m.), „ mit drei in einen Halbmond zu- 



sammengestellten Flecken: 

 39+29+19. 

 „ 4. itransiensm.), „ grossentheils, namentlich in der 



Mitte schwarz: 

 + 1 9 1 c/+ 1 9. 

 „ 5. (nigridorsis m.), „ ganz schwarz: 



0+1 9 3 (/ + 1 c/. 

 Eine grössei'e Auzahl von Expl. würde natürlich das Verhältniss 

 der einzelnen Varietäten unter sich und zur Verschiedenheit des 

 Geschlechtes noch deutlicher hervortreten lassen. 



Unter den Mittelformen mit höckerigem Schildchen zeichnet sich 

 ein 9 des Wiener Museums durch eine eigenthümliche Abweichung 

 in der Färbung aus, das ganze hintere Mittelfeld ist schwarz, diese 

 Farbe wie das Feld selbst nach unten etwas verschmälert, das erste 

 Hinterleibssegment hat rotlie Hinterecken, Hüften und Schenkel sind 

 roth, letztere oben mit schwarzer, kaum die innerste Basis freilassender 

 Linie. Die Bräunung der Vorderflügel ist in der Mitte bis über die 

 Areola hinaus, die der Hinterflügel bis zur Spitze blass, letztere 

 selbst hält die Mitte zwischen der blassen und dunklen Färbung. 

 Trotz dieser auffallenden Verschiedenheit trage ich doch Bedenken, 

 das Thier für eine besondere Art zu halten, bezeichne es aber als 

 var. Schottii, welcher Name auch beibehalten werden kann, wenn es 

 sich etwa doch noch als besondere Art herausstellen sollte. 



Unter den 7 9 des Berliner Museums weicht ein sonst zur 

 vai'. 4 gehöriges (aus S. Paulo) von den anderen 6 schon durch an- 

 sehnlichere Grösse ab (12 gegen 10 mm), das Schwarz reicht wenig 

 über die drei Mittelfelder hinaus, sämmtliche Hüften und Schenkel 

 sind roth, letztere oben ähnlich wie bei obiger var. Schottii, von 

 der es sich aber durch das flache Schildchen und die Färbung des 

 Hinterrückens und Hinterleibes unterscheidet, mit schwarzer Linie 

 auf den Schenkeln. Ich unterscheide selbes als var. lineatipes. 



Die Skulptur des Mittelrückens ist bei den kleineren Expl. 

 unbestinmit runzelig, bei den grösseren, wo die Runzeln gleichsam 



