52 Jos. Kriechbaumer: 



10. Microjoppa nigriceps Cam. 



Joppa nigriceps Cam. iu Ent. Mo. Mag. XXI (1884), p. 105. 



„Nigra, metathorace., abdominis segmentis 1 — 2. 

 coocis^ trochanteribus., femoribus tibi/sque proparte., 

 flavis; alis violaceis, albo-ma ciilatis. Long. 18 — 19 mm. 



Hab.: Volcaii de Chiriqui, Vera Paz (Champion)." 



Joppa nigriceps Cam. in Biol. Centr. Amer. Hym. 197, 14 

 (1885)' (Tab. 9. fig. 5). 



(Diagnose wie oben.) 



„Hab. Guatemala, Sabo in Vera Paz (Champion); Panama, 

 Volcan de Chiriqui (Champion). 



Head with scattered punctures, aciculated on the top; mandibles 

 and palpi yellow. Mesonotum with scattered punctures, senii-opaque; 

 pleurae rugose, longitudinally striated, except in the centre of the 

 mesopleura, which is shining, impunctate. Scutellum sharply gibbous, 

 acute at the top, the sides keeled, the space between the keel and 

 the raised central peak hollow. Metapleura transversely striated. 

 Abdomen entirely longitudinally striated above. ^) The anterior fe- 

 mora are black, except at the base and apex and a small part of 

 the middle in front; the intermediate femora have the apical three 

 fourthö, and the posterior pair a little more than the apical third, 

 bluish-black. The four anterior tibiae are bluish-black behind, the 

 posterior tibiae entirely yellow. Generally the part of the wing 

 between the base and the apex of the stigma is hyaline, and there 

 is usually a hyaline spot in the black basal part. The bind wings 

 are only smoky at the apex. Mandibles, palpi, and a spot on either 

 side of the clypeus, yellow." 



Ein Geschlecht giebt Cameron nicht an. Die Abbildung stellt 

 aber ohne Zweifel ein Q vor. 



11. Microjoppa Roger si Cam. 



Joppa Rogersi Cam. in Ent. Mo. Mag. XXI (1884), p. 105. 

 „Differs from J. nigriceps in the scutellum not being raised 



^) Die Richtigkeit dieser Angabe scheint mir sehr zweifelhaft. 

 Cameron giebt bei der mit dieser Art zunächst verwandten Rogersi 

 die Unterschiede derselben von nigriceps an, sagt aber kein Wort, 

 dass die Nadelrisse nicht auch über den ganzen Hinterleib sich er- 

 strecken. Ich glaube nun an der richtigen Bestimmung des (f von 

 Rogersi im Münchner Museum nicht zweifeln zu dürfen; dieses zeigt 

 aber nur die beiden ersten Segmente und das dritte bis auf einen 

 punktirten schmalen Hinterrand und etwas breiteren solchen Seitenrand 

 nadelrissig; ausserdem ist nur noch an der vordersten Basis des vierten 

 Segmentes eine Reihe ganz kurzer Nadelrisse zu sehen. Ich weiss nun 

 nicht, ob Herr Cameron bei genauerer Betrachtung seines nigriceps 

 auf seiner Angabe beharren wird. 



