158 Jos. Kriechha umer: 



an lehmgelb; die Vorderbeine sind ganz gelb, an den mittleren haben 

 nur die Schenkel vor der Spitze ein beiderseits zugespitztes läng- 

 liches schwarzes Strichelchen, an den hintersten sind Hüften, die 

 äussere Hälfte der Schenkel und etwas weniger als die Endhälfte 

 der Schienen schwarz. Der weisse Fühlerring ist sehr deutlich. 



Vaterland: Mittel-Amerika. (Ein mit „Cordova t. c." bezetteltes 

 cf fand ich in der Sendung des Hrn. v. Saussure in Genf.) 



f Joppa conica Br. 286, 81. Q. 



„Nigra, antennarum annido, pedibus et ahdorrdnis apice 

 flavis, femoribus tibiisque posterioribus 2 apice nigris. Fem. 



II est noir, avec un anneau blanc aux antennes. Les pattes 

 sont jaunes, avec les hanches noires, la derniere moitie des cuisses 

 posterieures et le bout des jambes de la meme paire, noirs. L'ab- 

 domen est jaune ä partir du quatrieme segment. Les alles sont 

 transparentes, avec les nervures brunes. 



Le thorax est parseme de points qui forment sur l'ecusson des 

 lignes lougitudinales; le metathorax est fortement ponctue ou rugueux, 

 avec une depression en arriere et quatre lignes elevees. L'abdomen 

 oifre deux lignes elevees sur le premier segment, qui est fortement 

 ponctue; les segments 2 et 3 sont finement ponctues et comme stries; 

 les Segments suivants forment ensemble un cöne termine par la tariere, 

 qui est noire. — Longueur: 0,015. 



Hab. le Mexique; Ghiesbreght. C. M." 



Ob diese Art wirklich die Joppa, conica. Brülle ist, darüber bin 

 ich vollkommen unklar. Der Färbung nach sollte man kaum zweifeln, 

 aber die Skulptur weicht in mancher Beziehung von Brülle 's Be- 

 schreibung ab. Brülle hat allerdings nur das Q. beschrieben, wäh- 

 rend ich nur ein c/ vor mir habe. Br. nennt das erste Hinterleibs- 

 segment „fortement ponctue", das 2. und 3. „finement ponctues 

 et comme stries", ich finde bei dem mir vorliegenden c/ ersteres 

 gerieft, die beiden folgenden nadelrissig runzelig, viel gröber als bei 

 cinciipes. Davon abgesehen rechnet Br. seine conica zur Abth. ß 

 („Especes, dont l'areole est quadrangulaire"). bei meinem c/ ist aber 

 die Areola wie bei chictipes länger als breit, entschieden 5-scitig, 

 wenn auch vorne breit abgestutzt, es gehört also zur Abtheilung /. 

 Hat nun Brülle die Art nur aus Versehen zu ß gestellt? 



Cameron's Abbildung (8,22) in der Biologia ist gar nicht als 

 eine Art dieser Gattung zu erkennen, da die charakteristische ent- 

 schieden dreieckige Zuspitzung des Hinterleibsendes nicht wieder- 

 gegeben, die Skulptur des Hinterleibs wie immer ganz vernachlässigt 

 und auch die Form der Areola nicht richtig (zu wenig breit abgestutzt 



