204 LHteratur. 



C. Felsche. Verzeichniss der Lucaniden, welche bis jetzt be- 

 schrieben sind. Leipzig. E. Heyne. 1898. 



Verfasser weist darauf hin, dass Nonfried in seinen Katalog der 

 Lucaniden von 1891 nur diejenigen Arten aufgenommen hat, welche 

 seit der 3, Auflage von Parry's Katalog neu beschrieben wurden. Da 

 diese 3. Auflage aber keine Citate enthält, so bleibt eine sehr empfind- 

 liche Lücke zwischen der 2. Auflage aus dem Jahre 1870 und Nonfried's 

 Katalog aus 1891. Diese Lücke hat Verf. ausgefüllt; er hat aber 

 nicht nur diese neu beschriebenen Lucaniden, sondern das gesammte 

 bekannte Material zusammengestellt, soweit es ihm zugänglich war. 

 Auch aus der älteren Litteratur ist manche Lücke ausgefüllt worden, 

 welche der Gemminger-Harold'sche Katalog gelassen hatte. 



Es ist gut, dass auf jedem Blatte nur eine Seite bedruckt wurde, 

 so dass die zweite Seite für Notizen freibleibt. Schon dieses Heft 

 unserer Zeitschrift wird dem Sammler dazu Veranlassung geben, indem 

 von Herrn Fruhstorfer den Odontolabis- Arien die neue O. Möllen- 

 kampi von Sumatra hinzugefügt wird. 



B. WandoUek. Die Stethopathidae, eine neue flügel- und 

 schwingerlose Familie der Diptera; mit 2 lithogr. Doppeltafeln. 

 Sonderabdruck aus den Zool. Jahrbüchern, Abth. f. Systematik. 

 1898. 



Der Verfasser hat afrikanische flügellose Dipteren, welche er 

 von Herrn Prof. Cook vom National-Museura in Washington erhielt, 

 mit solchen, welche Herr Prof. Dahl auf Ralum gesammelt hatte, ver- 

 glichen und kommt zu dem Schluss, dass alle diese Thiere in eine 

 neue Familie gehören, die Stethopathidae genannt wird. 



Den Dahl'schen Namen Puliciphora lucifera zieht er ein, weil 

 hier 2 Arten untereinandergemischt wurden, indem die vermeintlichen 

 Männchen als die Weibchen einer ganz neuen Art angesehen werden 

 müssen und sogar in ein neues Genus gehören. Das afrikanische Thier 

 wurde nicht benannt, weil Cook sich selber die Namengebung vor- 

 behalten hat. — Zugleich wendet sich der Verfasser gegen die von 

 Dahl aufgestellte Hypothese, dass das von ihm entdeckte Thier, eine 

 echte Phoride, also ein Dipteron, in verwandtschaftlicher Beziehung 

 zu den Flöhen stehe. 



