258 Orientalische Region. Ceylon. 



punktreihe. Die Hinterschieneu sind verkürzt, fast schmal punktirt 

 aussen mit zwei in fast gleichen Abständen stehenden Borstengruppen, 

 und einer dritten genäherten. Der Enddorn ist so lang wie das 

 erste Tarsenglied. Die Krallen sind sehr wenig gespalten. Die 

 Vorderschienen sind kräftig zweizähni?. Die Unterlippe ist deutlich 

 abgeplattet. Der 9-gliedrige Fühler hat einen dreigliedrigen, stark 

 gebogenen Fächer, der IV2 mal so lang ist als der Stiel. 



Sie weicht durch die wenig schlanken Hinterschienen etwas ab 

 von den anderen. Mit der Autoserica giohosa Hrbst. hat sie eine 

 entfernte Aehnlichkeit. 



No. 181 (mutahilis Fab.? Syst. Eleuth. II. 182). Tranquebar 

 (Westermann!) coli. Dohrn. Länge 5, Breite 3,2 mill. Q.. 



Braun, Unterseite wenig, Flügeldecken mehr angedunkelt, opali- 

 sirend, matt; Fühler 9-gliedrig. Das Kopfschild ist breit, die Seiten 

 gerade, die Vorderwinkel fast eckig, dicht fein runzlig punktirt, sehr 

 fein gekielt. Das Halsschild ist vorn etwas vorgezogen, an den 

 Seiten fast gerade, nach hinten sehr wenig breiter. Die Flügeldecken 

 sind in den Streifen fein in Reihen punktirt, die flachen Zwischen- 

 räume weitläuftig fein punktirt, sehr zerstreut mit einigen Borsten- 

 punkten besetzt. Das Pygidium ist leicht zugerundet. 



Der Bauch fein beborstet. Die Hinterschenkel sind glänzend, 

 kaum verbreitert, vor der Spitze deutlich ausgebuchtet mit einer 

 Borstenpunktreihe welche etwas vertieft steht, am vorderen Rande 

 mit deutlichen Borsten. Die Hinterschienen sind nicht flach gedrückt, 

 wenig verbreitert, aussen mit 3 Borstengruppen, der Enddorn ist so 

 lang wie das erste Tarsenglied. Die Tarsen sind zart, die Krallen 

 sehr fein. Die Vorderschienen sind tief zweizähnig gespalten. Die 

 Unterlippe ist abgeplattet. Der Fühler ist sehr zart, der Stiel nur 

 6-gliedrig, das letzte Stielglied sehr kurz und undeutlich. 



Es ist möglich, dass diese Art auf mutabilis Fab. von Tran- 

 quebar zu beziehen ist. 



Die Beschreibung in P^abricius Ent. Syst. I. II. p. 179 lautet: 



M.-atra, tomento einer eo villosa. Reliquis minor, tota atra, 

 at tomento citiereo subtilissimo tecta, quo cinereo coiore certo situ 

 resplendit. 



Burmeister, IV. 2. 169, beschrieb eine mutahilis von Java, 

 welche er zu 7nutabilis Fab. gezogen hat. Ich bestreite die Mög- 

 lichkeit des gleichzeitigen Vorkommens einer und derselben Art an 

 beiden genannten Localitäten, und spreche die Burmeister'sche 

 Art, deren Type mir zur Beschreibung vorlag, als eine eigene Art 

 an, trotz der Versicherung Burmeister's, dass die von ihm aus 

 Fabricius Sammlung untersuchte M. mutabilis zu seiner Art passe. 



