﻿33 



Zygaena finden. (Siehe Archiv f. mikr. Anat. Band XV). 

 Allein da absolut kein Grund vorliegt, diese Formen als 

 rudimentäre anzusprechen, so werden wir in ihnen Saftbohrer 

 auf sehr niederer Ausbildungsstufe erblicken dürfen, gleichsam 

 den Anfang der Entwicklung. 



Dieser von mir vertretenen Auffassung, die alle die 

 gedachten Bildungen an der Spitze der Schmetterlingsrüssel 

 einheitlieh als wirkliche „Saftbohrer" betrachtet, steht eine 

 andere ziemlich schroff gegenüber. Dieselbe wird von keinem 

 Geringeren als Fritz Müller vertreten. Er nennt die Saft- 

 bohrer „Schmeckstifte", deutet sie also als Geschmacksorgane. 

 Eine eingehende Begründung seiner Ansicht hat Fritz Müller 

 nicht gegeben, vielmehr hat er dieselbe nur gelegentlich in 

 einem Aufsatze über die Maracujä-Falter ausgesprochen. 

 (Stettiner Eutomologische Zeitung. 1877. pag. 494). Da 

 diese Auffassung von einem so hervorragenden Forscher 

 stammt, so müssen wir etwas näher auf dieselbe eingehen. 

 Ich muss von vornherein gestehen, dass ich mich mit der 

 Müllerschen Deutung durchaus nicht befreunden kann. Die 

 Saftbohrer sind Cuticularbildungen , ganz ohne zelligen 

 Character, also auch wohl ohne lebendes Protoplasma. Eine 

 Geschmacksempfindung 1 kann in allen Fällen nur durch 

 chemische Einwirkung des zu schmeckenden Stoffes auf das 

 Geschmacksorgan zu Stande kommen. Wie aber dies bei 

 den Saftbohrern möglich sein soll, ist mir ganz unerfindlich, 

 zumal auch jene characteristischen „Schmeckzellen" fehlen, 

 welche in allen mit Sicherheit als solchen erkannten Ge- 

 schmacksorganen nachgewiesen wurden. Prof. Vitus Graber 

 macht ausserdem mit Recht darauf aufmerksam, dass das 

 Geschmacksorgan der lnsecten „seiner ganzen Natur und 

 Bestimmung halber wohl nur im Munde gesucht werden 

 kann". (Die lnsecten. I. Theil. pag. 307). Nun noch 

 Eins. Wenn die Saftbohrer wirklich Geschmacksorgane 

 wären, wie wollte man dann jene secundären Bildungen 

 deuten, wie die Zähne auf dem oberen Cylinderrande oder 

 gar die Radialplatten? Sie würden augenscheinlich völlig 

 unverständlich sein, während sie von meinem Standpunkte 

 aus, wie ich glaube, ohne Weiteres zu verstehen sind. 



Will man aber die Saftbohrer ausserdem noch als 

 Sinnesorgane in Anspruch nehmen, so können sie nur als 

 Tastorgane gedeutet werden. Diese Function haben sie von 

 den Haaren, aus denen sie hervorgegangen sind, geerbt. 



