﻿51 



neue Art dem Lathr. testaceum Kr. , welches mit seinen 

 kleinen Augen den unverkennbarsten Uebergang zu den 

 augenlosen Glyptomerusarten bildet, in allen Stücken so 

 ausserdentlich ähnlich, dass sie* sich fast nur durch den gänz- 

 lichen Mangel der Augen und den viel weitläufiger punktirten 

 Hinterleib unterscheidet. Auch insofern vermittelt Lathr. 

 testaceum die Zugehörigkeit der Glyptomerusarten zu den 

 Lathrobien, als es mit jenen die eigenthümliche Sculptur 

 des Hinterrandes der vorderen Hinterleibssegmente gemein hat. 



Stenus coxalis J. Sahlb. (Enum. Brach. Fenn. 1876, 

 p. 49) ist nach einem durch Herrn Bergroth erhaltenen 

 typischen» Exemplar = scrutator Er. 



Arpedium libanicum Fauv. (Cat. syst. Staphyl. p. VI) 

 = Lathrimaeum fratellum Rottbg. 



Anthobium puncticolle Gredl. — minutum Fbr. mit 

 zwei Punkten auf der Scheibe des Halsschilds, wie dies 

 auch "beim Anth. anale nicht selten und bei zahlreichen 

 Homalotaarten häufig vorkommt. 



Anthobium montanum Er. ist gewiss nichts anderes 

 als = alpinum Heer. Es ist nach Exemplaren mit dunkeln 

 nur an, der Spitze helleren, Anth. luteipenne Er. (alpinum 

 Heer) nach solchen mit hellen Flügeldecken beschrieben. 



Proteinus longicollis Gredl. = Acrulia inflata Gyll. .'„ 



Grün Stadt, den 28. Jan. 1880. 



Ueber einige seltene, zum Theil neue Arten der Bienen- 

 gattung Andrena aus Thüringen. 



Yon Dr. 0. Schmiedeknecht. 



(Schluss.) 



Unmittelbar nach A'eröffentlichung meiner Andrena 

 pretiosa erhielt ich von Herrn Oberlehrer Brauns in Schwerin 

 eine Sendung von Dubiis eingeschickt, unter denen ich ein 

 Exemplar einer als n. sp. bezeichneten rothgefärbten Andrene 

 fand, die ich auf den ersten Blick als das bisher unbe- 

 kannte c? der von mir neubeschriebenen Axt erkannte. So 

 sehr ich mich darüber freute, so that es mir doch leid, dass 

 das Thier nicht einige Zeit früher in meine Hände gelangt 

 war. Vor allen Dingen war ich begierig, wie sich das 

 Thier zu der Andrena alpina Mor. verhielt. Trotz der be- 

 reits erwähnten grossen Verwandtschaft beider Arten ergaben 

 s-ich jedoch, wenn auch wenige, so doch deutliche Unter- 

 schiede. Ich lasse nun die Diagnose folgen: 

 [Entoniol. -Nachrichten Nr. 6, 1879.] 



