﻿91 



Zweifel unter den Arten Nr. 316—322 (Stett. E. Z. 1874, 

 p. 288—9) zu finden sein. 316, 318, 319 und 322 sind 

 mir bekannte Arten, 317 kann nach Gravenhorst's Be- 

 schreibung nicht in Betracht kommen, den A. nitidus Brischke 

 (320) hat der genannte Autor in seinem neuen Verzeich- 

 nisse (Schriften der naturf. Ges. in Danzig 1878, Bd. IV. 

 Heft 3, p. 47 — 49) nicht mehr angeführt, wahrscheinlich ist 

 es aber der wahre Gravenhorstii, während die im früheren 

 Verzeichnisse unter diesem Namen angeführte Art im neuen 

 als subcylindricus aufgeführt ist, welche Art mir in natura 

 noch ganz unbekannt ist, deren Beschreibung aber auch auf 

 Wesmaelii nicht passt. Es bleibt also nur noch Nr. 321, 

 welche Art nun merkwürdigerweise ebenfalls den Namen 

 A. Wesmaelii führt und von Tischbein in der E. Z. XXIX. 

 (1868) p. 253 beschrieben wurde. Ich halte es nicht für 

 unwahrscheinlich, dass diese Art ein abnorm gefärbtes Ex. 

 meines A. Wesmaelii ist, da ich ein zweifellos zu letzterem 

 gehöriges Ex. besitze, bei welchem das 2. und 3. Segment 

 grosse schwarz infiltrirte Flecke hat und der weisse Punkt 

 auf Segment 4 kaum mehr wahrzunehmen ist. Auffallend 

 ist, dass Tischbein seine Art bei der Beschreibung in die 

 Gruppe der Polyxanthi neben indocilis stellte und von einer 

 Aehnlichkeit mit Gravenhorstii keine Erwähnung machte, 

 was wohl näher gelegen war als der Vergleich mit J. com- 

 petatorius. Hätte Tischbein nicht später in seinem Ver- 

 zeichnisse dieser Art die Stelle angewiesen, die sie dort ein- 

 nimmt, so wäre ich wohl nie auf den Gedanken gekommen, 

 in derselben eine Identität mit meinem Wesmaelii zu ver- 

 muthen. 



Bezüglich des cT dieser Art ist zunächst zu bemerken, 

 dass ein solches noch nicht als bestimmt dazu gehörig be- 

 kannt ist, dass aber auch zu dem J. 7-guttatus Gr. noch 

 kein $ gefunden ist und daher Wesmaels Vermuthung, dass 

 diese beiden zusammengehören, einer näheren Beachtung 

 werth ist. Nachdem Wesmael bereits andere Amblyteles-cT 

 bekannt gemacht hat, welche auch auf dem 4. Bauchringe 

 eine Falte haben (vgl. Tent. p. 113), so ist das kein Hinder- 

 niss, den J. 7-guttatus für einen Amblyteles zu halten; nach- 

 dem ferner, wie oben erwähnt, mein A. Wesmaelii, also ein 

 $, diese dritte Bauchfalte hat, so wird es sogar wahr- 

 scheinlich, dass selbe auch beim <? vorkommt. Bedenkt 

 man ferner, dass bei den Arten der Gattung Ichneumon, 

 deren $ einen dreifarbigen, auf den letzten Ringen mit 



