﻿122 



etwas unsicher macht. Ein viel bestimmteres Kennzeichen 

 geben uns die Worte der Diagnose „auf den zween letzten 

 Ringen oben eine weisse Linie", was in der Anm. noch 

 deutlicher wiederholt wird, indem es heisst „Ueber den 

 sechsten und siebenten Ring des Hinterleibes läuft oben 

 eine weisse Linie herab". 1 ) Das passt nun ganz und gar 

 nicht auf die Gravenhorst'sche Art, von der gesagt ist: 

 „(segmento) 6 puncto marginal! albo, 7 dorso toto albo". 

 Sehen wir uns nun in der Familie der Ophioniden um, ob 

 dort ein Thier mit solcher Zeichnung vorkommt, das auch 

 der von Schrank angegebenen Grösse entspricht (Länge des 

 Insektes 4'", des Legestachels 1 / i , Breite über den Hinter- 

 leib 1"), so werden wir wohl kaum an etwas anderes als 

 einen Porizon denken können, und ich glaube in der That, 

 eine Art dieser Gattung zu besitzen, welche auf Schrank's 

 Beschreibung passt, die ich aber mit keiner der Graven- 

 horst'schen Arten identificiren konnte. 2 ) 



Dem Gravenhorst'schen lehn. Fabricii wird der Name 

 bleiben können, nur ist dann als Autor Gravenh. mit dem 

 Beisatze „excl. syn. Schrankii" hinzuzufügen. 



Nun ist aber noch eine andere Frage zu erörtern, 

 nämlich: Ist dieser I. Fabricii Gr. ein Ichneumon im engsten 

 Sinne? 



Bei Untersuchung des mir aus Ungarn zugesandten 

 Exemplars fiel mir auf, dass das letzte Bauchsegment die 

 Basis der Bauchspalte bis etwa zur Mitte derselben bedeckt, 

 weshalb ich die Art für einen Amblyteles erklären möchte. 

 Andererseits glaube ich die Spur eines achten Rückenseg- 

 mentes hervorragen und auf selbem sogar einen weissen 

 Punkt zu sehen. Dieses Merkmal scheint mir jedoch von 

 sehr untergeordnetem Werth und würde selbes eine Trennung 



*) Fast unerklärlich ist deshalb Schrank's Citat „Schaeffer icon. 

 107, Fig. 4, das auch schon Gravenhorst zurückweist. Von einer weissen 

 Zeichnung der letzten Hinterleibsringe ist so wenig eine Spur vorhan- 

 den, als von einer schwarzen Grundfarbe derselben. Die Abbildung 

 stellt offenbar einen männlichen Cryptus vor, dessen nähere Deutung zu- 

 nächst davon abhängig wäre, zu wissen, ob er in natürlicher Grösse oder 

 vergrössert abgebildet ist. Cr. obscurus Gr. var. 1 würde sehr gut 

 darauf passen. 



2 ) Selbe schickte ich vor einiger Zeit an H. Snellen v. Vollenh., 

 um in seine Pinacographie aufgenommen zu werden. Ich weiss noch 

 nicht, ob der unterdess leider verstorbene Autor selbe abgebildet und 

 noch im Heft seines Werkes zum Abschlüsse gebracht hat. 

 |Entomol. Nachrichten Nr. 12, 1880.J 



