﻿123 



von Amblyteles und die Einreibung bei Hypomecus nicht 

 rechtfertigen, da letztere Gattung noch durch andere Merk- 

 male und ihren ganzen Habitus ausgezeichnet ist. 1 ) 



Wesmael hat in den lehn. Mise. p. 19 Nr. 13 einen 

 I. melanocerus (9) aus Prof. v. Siebold's Sammlung 2 ) be- 

 schrieben, von dem er später vermuthete, dass er mit I. 

 Fabricii identisch sei (s. Rem. crit. p. 77, Nr. 264). Ich 

 habe nun dieses Exemplar ebenfalls untersucht und glaube, 

 seiner Yermuthung beitreten, resp. das Exemplar für eine 

 etwas kleinere A ; arietät mit dunkleren Beinen halten zu 

 müssen. Dass Wesmael dieses Exemplar nicht als Ambly- 

 teles beschrieb, ist mir dadurch erklärlich, dass das letzte 

 Bauchsegment zufällig stark nach unten absteht, wodurch 

 die Bauchspalte auch an der Basis unbedeckt erscheint; 

 vielleicht ist das auch bei dem Gravenhorst'schen Exemplar 

 des I. Fabricii der Fall. 



H. Brischke führt in seiner neuen Bearbeitung der 

 Ichneumoniden der Provinzen West- und Ostpreussen (in 

 den Schritten der naturf. Ges. in Danzig (1878) IV. Bd. 

 3. Heft) p. (5) 39 diesen I. melanocerus Wsm. ebenfalls 

 an und macht dazu die ganz zu meiner Ansicht passende 

 Bemerkung: „Abdomen am Ende etwas seitlich zusammen- 

 gedrückt und stumpf endend, wodurch diese Art an Anibly- 

 teles erinnert, auch die Terebra wenig vortretend." Bei 

 I. punetus macht H. Brischke gleichfalls die Bemerkung, 

 dass das Abdomen dem der Gattung Amblyteles ähnlich sei, 

 was ebenfalls ganz richtig ist. Ich glaube daher, dass beide 

 Arten in letztere Gattung zu versetzen und neben Graven- 

 horstii und Wesmaelii (= 7-guttatus) zu stellen seien. 

 Allerdings müssten die Grenzen der Trichromi und Notho- 

 chromi etwas verändert werden, da sonst der Fabricii in 

 letztere Gruppe zu stehen käme, wofür er seinem Habitus 

 nach jedenfalls weniger passt. Es wäre dabei allerdings 

 auch das cf zu berücksichtigen, das aber leider noch unbe- 

 kannt ist. 



2 ) Die Gattung Exephanes bei den lehn, oxypygis ist von Wesm. 

 ausschliesslich auf dieses Merkmal hin von Ichneumon getrennt worden 

 (denn „Terebra valvis latiusculis" kommt als zu unbestimmt gar nicht 

 in Betracht) und daher kaum haltbar. Es wäre erst noch zu untersuchen, 

 ob dieses achte Segment nicht überhaupt bei den Ichneumonen-^ vor- 

 handen, in den meisten Fällen aber unter dem siebenten verborgen ist. 

 Bei I. angustatus ist auch ein solches gut wahrzunehmen und müsste 

 dieser deshalb auch zu Exephanes gerechnet werden. 



2 ) Das Exemplar stammt aus Schlesien. 



