﻿56 Literarische Revue. 



S nellen P. C. T., Lepidopter'a van Celebes verzameld door Mr. M. 0. 

 Piepers, met aanteekeningen en beschrijving der nieuwe soorten, II, 

 Heterocera II, Nocturna, 41— 96 (unbeendigt), mit Taf. IV— VI. K. 



The North American Entomologist, Vol. I, 1880. 

 Nr. 9, Maren. — Hagen H., the probable parthenogehesis of Cecy- 



domyia destruetor, pg. 65. 

 Grote A. R., a new Eustrotia, pg. 66. 

 Id., a new Pinipestis, pg. 65. 

 Id., Illustration of Microlepidoptera, pg. 67. 

 Id., the Cotton worin, pg. 68. 

 Nr. 10, April. ■ — Smith Emily A., biological and other notes on 



Pseudococcus aceris, mit Tafel, 73 — 86. 

 Nr. 11, May. — Humphreys J. T., an Observation on the habits of 



the black Ant, (Formica fusca), 89 — 91. 

 Grote A. R., new species of Moths, 91 — 95. 

 Nr. 12, June. — Grote A. R., new species of Moths, 97—99. 

 Id., descr. of Cilla distema, 99 — 100. 

 Pernald A. R., on the genus Argyria Hübn., 100 — 3. 

 Grote A. R., variability of Anticarsia, 103. K. 



Sitzungsberichte der naturwissenschaftlichen Gesellschaft 

 Isis in Dresden. Jahrg. 1879. 

 Ausser den schon besprochenen Arbeiten von Rostock: Bemer- 

 kungen über die Arbeit von Wallengren, die Linne'schen Arten der 

 Gattung Phryganea betreffend, und die Netzflügler Sachsens, nur 

 v. Kiesenwetter, über die europäischen Buprestiden, S. 91 ■ — als 

 entomol. Inhalt. K. 



VOll Heyden Dr. L., die Käfer von Nassau und Frankfurt. 

 Erster Nachtrag. (Aus den Jahrbüchern Nass. Ver. für Naturkunde. 

 XXXI. u. XXXII, S. 116 ff.). Wiesbaden, 1880. 

 Der Verfasser des ausgezeichneten Katalogs der Käfer von 

 Nassau und Frankfurt, eines Werkes, das seinerzeit auch in den Ent. 

 Nachr. erwähnt wurde, und das sich ebenso sehr durch seine Genauig- 

 keit, seine Reichhaltigkeit, wie durch die interessanten Bemerkungen, 

 die an einzelne Arten geknüpft sind, auszeichnet, hat in der kurzen 

 Zeit seit dem Erscheinen dieses Verzeichnisses bereits Gelegenheit ge- 

 funden, einen 31 S. umfassenden Nachtrag zu geben, der an Genauig- 

 keit in Bezug auf die Fund- und Standorte seinem Vorgänger nicht 

 nachsteht. Eingehend (S. 122 — 127) ist nochmals das Kapitel der Mai- 

 käferflugjahre behandelt. Synonymische und nomenclatorische Bemer- 

 kungen zur Verbesserung des ersten Verzeichnisses finden sich an den 



