﻿241 



den Autor des Kataloges, der für diese ja gar nicht ver- 

 antwortlich ist, da er nur stets den momentanen Stand 

 der Wissenschaft mit seinen Vorzügen und Mängeln zu 

 registriren hat, und nicht an den Autor wendet, der sie ver- 

 ursacht hat.*) 



Werden aber Berichtigungen gebracht, die natürlich 

 erst der nächsten Katalogs- Auflage zu Gute kommen können, 

 so sollen sie positiv und nicht in der Weise gegeben wer- 

 den, wie etwa die Bemerkung über Sericoderus Revelieri 

 auf pg. 191. 



Wenn M. Reveliere in dieser Art eine zweifelhafte 

 Art erblickt, so ist das seine Ansicht, die nur beweist, 

 dass er dieses Thier von einem ähnlichen noch nicht richtig 

 zu unterscheiden gelernt hat. Für mich und Jeden, der 

 einigermaassen ein richtiges Auge für die Unterscheidung 

 kleiner Formen besitzt, ist es aber eine so gute Art, dass 

 ich darauf verzichten kann, ihre Berechtigung zu begründen 

 und einfach auf die Beschreibung verweisen kann, zumal 

 weder von Herrn Dr. Pipitz noch M. Reveliere ein Anhalt 

 gebracht wird, warum sie es nicht sein sollte. 



Wenn ferner Leistus Revelieri und Isidius Moreli nur 

 ein einziges Mal in Corsica erbeutet wurden, so können 

 doch wohl noch mehrere Arten (?) auf der Insel vorkommen, 

 die M. Reveliere bisher nicht aufgefunden hatte. (? D. R.) 



E. Reitter. 



Anoxia yillosa Fabr., 



vergl. Jahrgang IV, Heft 23. 



Auch in diesem Jahre habe ich mir den Fang dieses 

 interessanten Käfers wieder angelegen sein lassen. 



Es dürfte vielleicht nicht ganz uninteressant sein zu 

 erwähnen, durch welchen kleinen practischen Scherz ich 

 mich in den Besitz einer sehr grossen Anzahl dieser Thiere 

 gesetzt habe, obgleich ich anfangs fast daran verzweifelte, 

 auch nur des für die — Haushaltung — nöthigen Bedarfs 

 habhaft zu werden, da bie bewussten Bäume, deren höchste 

 Wipfel der Käfer zu umschwärmen pflegt, mittlerweile so 

 herangewachsen waren, dass die Operation mit einem lang- 



*) Herr Dr. Pipitz hat den Heransgebern des Kataloges keinen 

 Vorwurf gemacht, behauptet auch nur, dass die von ihm gebrachten 

 Bemerkungen theilweise zur Berichtigung des Stein - Weise'schen 

 Kataloges dienen könnten. (Die Bed.) 



