﻿254 



schiedener sind, als die beschriebenen und benannten. Ich 

 setze nämlich voraus, dass die so und so viel Färbungen, 

 deren ich unten erwähnen will, keine Novitäten sind, — 

 so eitel bin ich nicht — , sondern Thiere, die wohl noch 

 mancher besitzt, die aber zu Hrn. Weise's Kenntniss zu- 

 fällig nicht kamen und hier zur Vervollständigung der Arbeit 

 angeführt sein mögen. Wenn ich dabei (gegen meinen 

 Grundsatz) die Zahl der Namen noch vermehre, möchte ich 

 auf folgendes hinweisen. 



Sind einmal die Kämpfe um die Prioritätsrechte der 

 Autoren, der ersten wissenschaftlichen Beschreiber, zu Ende, 

 so dürften ja doch auch unsere naturhistorischen Kataloge 

 (diese mindestens) des riesigen Ballastes an Synonymen 

 entledigt werden und für diesen Fall hege ich die stille 

 Hoffnung, dass wenn der ursprüngliche Name durch eine 

 Reihe von Jahren und nach längerer Angewöhnung fest 

 geworden ist, unter einfacher Weglassung der reinen Syno- 

 nyma die heutigen „Varietäten" mit sammt den noch zu 

 machenden eintreten können, ohne dass eine Ueberfülle 

 zu spüren ist. Ich meine diesen Platzwechsel auch rein 

 örtlich, so zwar, dass gewisse Arten der Varietäten, z. B. 

 die Färbungen, sogar ohne das v. oder var., berechtigter 

 mit demselben in zurückgesetzter Zeile hinter der Species 

 angeführt werden. Durch diese Rückstellung im Satze 

 deutete schon der alte Schiner (Catalogus syst, dipterorum 

 Eur.) die Varietäten an, die bei ihm freilich mit wirklichen 

 Synonymen bunt durcheinanderstehen. Vielleicht findet man 

 den Vorschlag nicht so unklug.*) 



*) An dieser Stelle möchte ich auch gegen einen Usus (richtiger 

 Abusus) mancher Naturalisten und selbst Sammler Protest erheben. 

 Dieselben bieten in Verkauf- und Tauschverzeichnissen oft Arten unter 

 einem seltsam gewählten Synonym an. Da der Stein- Weise'sche Katalog 

 die Synonyma nicht sämmtlich enthält, Gemminger-Harold aber wol 

 Manchem zu kostspielig ist, lässt man sich fangen, hält die angekündigte 

 Art für eine, wenn auch nicht anerkannte, so doch nehmenswerthe Varietät 

 und kauft und tauscht darauf los. Beim Empfange des Materials sieht 

 man zu seinem Schaden, dass man dieselben Thiere unterm „eigentlichen" 

 Namen längst schon hatte. Es sollte sich eigentlich von selbst ver- 

 stehen, dass z. B. europäische Käfer immer unterm (1.) Namen des 

 Stein- Weise'schen Katalogs benannt werden, nicht mit verschollenen 

 Synonymen, oder dass man, wenn die Rechte auf Varietät noch zweifel- 

 hafter Natur sind, diesen Namen wenigstens noch dazusetzt. Vielleicht 

 genügt die Erwähnung in Ihrer vielgelesenen Zeitschrift, dem Unfuge 

 zu steuern, da man beim Erwerb eines Thieres wohl nicht die ganze 

 Literatur durchstöbern will. 



