30 



G.-J. BAKTHELAT 



recherches expérimentales de Lichtheim (1884) ; de Stange (1892); 

 de Klissitch (1899) et enfin par les nôtres (1902). 



A propos du M. corymbifer, faisons remarquer que Lucet et 

 Costantin ont proposé de le considérer comme un stirpe, c'est-à- 

 dire comme une grande espèce, qui comprendrait avec le M. corym- 

 bifer de Lichtheim, le M. ramosus de Lindt et les M. Truchisi et 

 M. Regnieri qui font l'objet des descriptions ci-après. 



MUCOR RAMOSUS 



[ Découvert et étudié par Lindt en 1886 (1) ] 



Cette espèce est certainement très voisine de la précédente. 

 Lindt, qui en a fait de nombreuses cultures, avoue que la seule dif- 

 férence, qui se soit maintenue constante, réside dans la forme et les 



Fig. 4. — Mucor ramosus : 1, filament fructifère avec sporanges mûrs (1/330); 2, 

 sporanges après la déhiscence ; aspects de la columelle (1/470); 3, spores. — 

 M. corymbifer : 4, aspects de la columelle (1/470); 3, spores (d'après Lindt). 



dimensions des spores (Fig. 4). Chez le M. corymôi/er de Lichtheim, 

 nous venons de voir qu'elles ont ordinairement 3 pi, de longueur 

 sur 2 [i. de largeur ; chez le M. ramosus elles seraient plus grosses 

 et atteindraient 5-6 [x de longueur et 3-4 [i de largeur. Notons que 

 l'auteur a signalé également une dissemblance dans la forme de la 

 columelle : chez le M. ramosus elle serait plus arrondie. Ces carac- 

 tères sont-ils suffisants pour créer une nouvelle espèce ? 



Lindt a rencontré cette espèce, ou plutôt cette variété, à côté du 



(1) W. Lindt, Mittheilungen ùber einige neue pathogène Schimmelpilze. Archiv 

 f. exp. Pathol. u. Pharmak., XXI, p. 269,1886. 



