12 G.-J. BARTHELAT 



borent aucun produit soluble ; d'autre part, l'action mécanique de 

 plusieurs Bactéries ne saurait être mise en doute. 



Il vaut mieux rapporter cette différence à la façon dont se com- 

 porte, dans l'organisme, la matière inoculée : « chez les Bactéries 

 les germes inoculés se reproduisent sur place et pullulent chez 

 l'individu malade; aussi sont-ils très facilement transmissibles 

 d'un animal à un autre. Dans les mycoses, au contraire, à part 

 quelques exceptions, les spores injectées qui se développent n'arri- 

 vent pas à maturité. Produisant simplement un mycélium sans 

 fournir de nouvelles graines, elles sont incapables de donner 

 naissance à des foyers secondaires. Pour qu'une nouvelle inocu- 

 lation ait lieu, il faut qu'il se produise une fructification, et celle-ci 

 n'est possible qu'au contact de l'air ; elles sont donc, en général, 

 non transmissibles d'un animal à l'autre. » (Lucet). 



V. — Il faut reconnaître que le plus grand nombre des mycoses, 

 incombant aux Moisissures, doit être attribué aux Aapergillus et en 

 particulier à l'A. fumigatus. Ce genre Aspergillus, dont quelques 

 espèces ont été admises parmi les Ascomycètes, garde encore la 

 plupart de ses représentants parmi les Mucédinéks, et seule l'as- 

 pergillose, ou mycose aspergillienne, a été sérieusement étudiée 

 dans ses diverses manifestations spontanées et expérimentales. 



Est-ce à dire que le rôle pathogène des espèces de la seconde 

 famille, celle des Mucorinées, doive être considéré comme négli- 

 geable? On le croirait volontiers à la lecture des notes ou obser- 

 vations, éparses dans la littérature, auxquelles ces espèces ont douné 

 lieu : les unes n'ont que la valeur de simples citations, les autres 

 sont rapportées d'une façon incomplète. Quelques cas cependant, 

 mieux observés, attestent formellement leurs propriétés virulentes. 



Le mémoire de Podack sur les mucormycoses n'autorise-t-il pas 

 l'hypothèse d'une relation de cause à effet entre \eMucor corijmbifer 

 et le soi-disant endothéliome signalé par cet auteur ? plusieurs 

 communications concernant une variété de « Langue noire » ne 

 laissent-elles pas entrevoir que ces affections étaient dues à une 

 espèce mucorienne? 



Les travaux de Lichtheim, de Lindt, de Stange, de Klissitch, de 

 Lucet et Costantin, sur lesquels nous reviendrons, ont montré sura- 

 bondamment que le pouvoir pathogène des Mucorinées était 

 comparable à celui des Aspergillus. De plus, l'inoculation aux ani- 



