10 G.-J. BARTHELAT 



lose (1), Au cours de ce travail, d'ailleurs, nous reviendrons sur 

 quelques points de l'histoire des mycoses expérimentales. Retenons 

 toutefois quelques-uns des résultats acquis. 



IV. — Il convient, avec le professeur R. Blanchard (2), d'établir 

 une gradation dans la pathogénie des affections mycosiques. 



Dans un premier degré le parasite se fixe dans les cavités natu- 

 relles facilement accessibles aux spores. Fréquents sont les cas 

 d'olomycose où le Champignon se développe dans le conduit auditif 

 externe ; plus rares sont ceux qui intéressent la bouche ou la cavité 

 naso-pharyngienne; excepticmnelles enfin sont les mycoses cuta- 

 nées. Presque tous ne font que compliquer une affection préexis- 

 tante qui prépare en quelque sorte le terrain sur lequel va végéter 

 la Moisissure ; on cite cependant des exceptions, car pour la 

 kératomycose en particulier, il paraît démontré que le parasite 

 peut être la cause directe de la maladie. 



Dans un second degré, la Moisissure attaque des organes moins 

 superficiels et se circonscrit en foyers d'une étendue variable. Les 

 nombreuses observations de bronchomycoses, de pneumomycoses 

 et de pseudo tuberculoses mycosiques sont autant d'exemples de 

 processus présentant ce caractère. Tantôt ces maladies sont consé- 

 cutives ù des lésions de l'appareil respiratoire, tantôt au contraire 

 elles frappent des organismes absolument sains. L'infection peut 

 donc être primitive et dans plusieurs cas d'aspergillose elle a été 

 considérée comme telle par les auteurs français, tandis qu'elle a 

 été contestée par certains auteurs étrangers. 



Enfin, dans un dernier degré, la mycose se généralise et atteint 

 les tissus profonds. Les spores introduites dans le torrent circula- 

 toire se répandent dans tout le corps et vont germer au milieu des 

 organes où elles peuvent provoquer des lésions mortelles. Ces cas 

 sont, il est vrai, exceptionnels chez l'Homme puisque la littérature 

 n'en comporte qu'une seule observation où l'agent pathogène était 

 manifestement une Mucorinée (Paltauf). Il en est autrement pour 

 les animaux, surtout pour les Oiseaux, chez lesquels on a signalé 



(1) On trouve également une bibliographie complète de la question dans un 

 mémoire qui a été ignoré des précédents auteurs : A. Ciaglinski, Przyczynek 

 do nauki o grzybnicach plesniowycli. Pamietnik Toioarzystwa lekarskiego 

 Warszaiv. LXXXVL p. 491, 1890, et LXXXVII, p. 457, 1891. 



(2) R. Blanchard, Parasites végétaux, in Traité de pathologie générale de 

 Bouchard, II, p. 811, Paris, 1896. 



