8 G.-J. BARTHELAT 



arriver en effet à 1815 pour trouver une observation relative à une 

 Moisissure qui s'était développée dans le poumon d'un Geai : elle 

 est due à A. G. Mayer. 



A partir de cette communication, des cas analogues furent 

 signalés d'abord chez les animaux, puis chez l'Homme : en 1816, 

 par Jâger dans les cavités aériennes d'un Gygne ; en 1826, parHeu- 

 singer sur la face interne des sacs aériens d'une Gigogne; en 1827, 

 par Theile dans les poumons d'un Corbeau ; en 1833, par Ow^en 

 dans les cavernes pulmonaires d'un Flamant ; en 1841, par Delon- 

 champs dans les sacs aériens d'un Canard eider ; la même année 

 par Rousseau et Serrurier sur une Perruche, un Pigeon, une Poule 

 et dans les poumons d'une Biche ; en 1842, par Mûller et Retzius 

 dans les bronches et les sacs aériens d'un Faucon ; la même année 

 par Reinhardt sur une Oie, un Pingouin et un jeune Cormoran ; 

 encore la même année par Bennett dans les crachats, les cavernes 

 et les masses tuberculeuses d'un phtisique (c'est le premier cas 

 d'affection mycosique qui ait été observé chez l'Homme) ; toujours 

 en 1842, par Rayer, dans la plèvre d'un phtisique atteint de pneu- 

 mothorax ; en 1844, par Mayer dans le pus d'une otorrhée ; en 1845, 

 par Remak dans les crachats de pneumouiques ; en 1847, par Baum, 

 Litzmann et Eichstedt dans une caverne pulmonaire ; en 1848, par 

 Spring dans l'un des sacs aériens d'un Pluvier ; en 1853, par Robin 

 dans les sacs aériens d'un Faisan ; la même année, par Gaidner 

 dans la plèvre d'un phtisique; en 1855, Pacini relate un cas 

 d'otomycose et Kuchenmeister rapporte un cas observé dans un 

 cancer pulmonaire. 



Toutes ces observations n'ont qu'un intérêt purement historique, 

 car les renseignements qu'elles fournissent, sur la nature du para- 

 site incriminé et sur la description des lésions sont par trop 

 insuffisants. Nous avons tenu cependant à les rappeler afin de 

 montrer combien peu fructueuses en résultats ont été les premières 

 publications relatives aux Moisissures pathogènes. L'importance 

 de ces dernières avait été si peu pressentie que Robin admettait 

 que, sauf les dermatophytes, dont Gruby venait de révéler l'exis- 

 tence, tous les Champignons signalés sur les animaux vivants 

 n'étaient que des accidents secondaires. Ils ne croissent, dit cet 

 auteur, que dans des conditions favorables à la putréfaction des 

 matières exsudées ou sécrétées qui recouvrent les muqueuses ou 



