SUR UN BACILLE PARATUBERCULEUX 



ISOLÉ DU BEURRE 



PAR 



le D^ JEAN BINOT 



Chef de laboratoire à l'Institut Pasteur. 



En mars 1899, j'ai recueilli, dans Paris, vingt-deux échantillons 

 de beurre d'origines différentes. Chaque échantillon fut inoculé à 

 deux Cobayes, à l'un dans le péritoine, à l'autre sous la peau du 

 ventre. 



Je n'entre pas dans le détail des expériences de cette dernière 

 série. Qu'il me suffise de dire que plusieurs animaux inoculés dans 

 le péritoine et sacrifiés, alors qu'à la palpation je sentais des masses 

 indurées dans le ventre, ont montré des lésions viscérales exacte- 

 ment semblables à celles décrites par M"^e Kempner-Rabinowitsch. 

 Dans ces lésions se voyait un microbe, que j'ai pu isoler et qui 

 était en tout semblable au Bacille trouvé par M™e Kempner. 



Un seul des animaux de cette série est mort spontanément, au bout 

 de 29 jours. Il était amaigri et présentait des lésions particulières : les 

 viscères avaient gardé leur volume et leur aspect normal, à l'excep- 

 tion de la rate, qui était un peu augmentée de volume ; on ne 

 constatait aucune saillie à leur surface (1). 



Le foie et la rate étaient farcis de fines granulations miliaires du 

 volume d'une petite tête d'épingle, d'un blanc jaunâtre, rappelant 

 vaguement la tuberculose cocco-bacillaire. Dans le péritoine, se 

 voyaient de nombreuses granulations miliaires et quelques masses 

 volumineuses, à contenu caséeux, formant en totalité une masse 

 bien plus considérable que la petite quantité de beurre inoculée 

 (2 centimètres cubes), puisque quatre de ces masses dépassaient le 



(1) J'ai remis des notes à ce sujet à M. le D'^ Potet, qui les a insérées dans sa 

 thèse sur les Bactéries dites a acidophiles » (Paris, 1902). Malheureusement, par 

 une erreur de mise en pages dont le D' Potet ne s'est pas aperçu, la phrase 

 ci-dessus soulignée a été- omise tout entière, ce qui change complètement le 

 sens de la description. Tout ce qui suit s'applique au seul animal dont il vient 

 d'être question. J'en ai isolé un microbe qui me paraît différer du Bacille de 

 M'"" Kempner-Rabinowitsch tant par les lésions qu'il a causées que par les 

 cultures. C'est plutôt avec le Bacille de Korn n" II qu'il me paraît avoir le plus 

 de ressemblance. , 



