518 A. FOA 



Ancora nel 1900 il Siegel descrive nelle pustole vacciniche di 

 Vilella di 96 ore e nelle giovani vesciche di af ta epizootica tre sorte 

 di forme di parassiti ; una grande forma di cisti, una.media ed una 

 piccola. B^gli mise le tre forme in relazione di dipendenza genetica, 

 senza perù poter dimostrare il passaggio tra la più grande e la 

 média. Descrisse poi altre forme che interpretô corne sporozoiti. 

 Le ligure che accompagnano il lavoro, sono, a dir il vero, assai 

 poco chiare e per nulla dimostrative. 



Nel 1901 von Wasielewski pubblica un secondo lavoro, molto 

 minuzioso ed accurato, anche per quello che riguarda la discus- 

 sione intorno aile ragioni portale dai diversi autori a sostegno o 

 contro l'ipotesi parassitaria. L'autore non ritiene fondate le varie 

 obiezioni mosse all'ipotesi di Guarnieri. Aile conclusioni di Ferroni 

 e Massari, di Salmon e London, di Babes, egli oppone ragioni che 

 sono in gran parte quelle già state opposte dall'Hûckel, a cui quasi 

 sempre l'autore si associa. Quanto poi all'ipotesi di Hûckel, che i 

 corpuscoli vaccinici siano alterazioni del protoplasma caratte- 

 ristiche e specifiche per il vaccino, egli dice che l'Hûckel formula 

 délie ipotesi, ma non ne dà la dimostrazione. Trova che non vi è 

 ragione di ammettere che il contagio del vaccino sia tanto piccolo 

 da sfuggire ai nostri mezzi di indagine dal momento che il parassita 

 del vaccino non passa attraverso il filtro Chamberland. Ritiene che 

 non vi siano ragioni sufficienti per ammettere un'azione spéciale 

 del contagio vaccinico, trova che l'Hûckel non ha afïatto spiegato 

 l'origine dei corpuscoli cianofili propri del vaccino ed osserva che 

 un processo chimico come quello supposto dall'Hûckel, capace di 

 far acquistare ad alcune parti del protoplasma la capacità di colo- 

 rarsi nel modo del nucleo, non è mai stato osservato. 



Esamiua poi i motivi portali a sostegno dell'ipotesi parassitaria 

 e trova che l'esclusiva presenza dei corpuscoli vaccinici nel vaiolo 

 e nel vaccino, il loro presentarsi regolarmente nell' epitelio 

 innestato con linfa vaccinica o vaiolosa, la loro mancanza nelle 

 inoculazioni fatte con altre sostanze o con linfa inattiva, le loro 

 proprietà, la loro azione sulle cellule epiteliali, sono altrettante 

 ragioni che parlano in favore dell' ipotesi di Guarnieri. 



Venendo poi aile ricerclie personali si occupa anzitutto di stabi- 

 lire con osservazioni di controllo quali alterazioni si ottengano 

 nella cornea di Coniarlio con inoculazione di linfa stérile e descrive 



