Petrographische Untersuchungen im westlichen Berninagebirge. _ 263 
Die Struktur ist bei den meisten Gesteinen eine „porphyro- 
blastische‘, indem die Relikte als Pseudoporphyroblasten in einem 
lepidoblastischen Antigoritgrundgewebe liegen. 
Die Textur ist in den meisten Fällen rein massig. 
Die Gesteine sind somit als Diallagserpentine zu bezeichnen. 
Geht die Umwandlung weiter, so resultieren reine Serpentine. 
Solche können aber immer noch Reliktstrukturen aufweisen. So 
zeigen die reinen Serpentine von Paludetta eine ausgeichnete Maschen- 
struktur bei völligem Fehlen von Relikten, die Serpentine vom Tunnel 
bei der Alp Surlej eine porphyroblastische Struktur, in welcher man 
Pseudomorphosen von Antigorit nach Diallag in einem feinen lepido- 
blastischen Grundgewebe desselben Minerals beobachtet, mit Neigung 
zur Maschenstruktur. Das erstgenannte Gestein dürfte ausser Olivin 
keine andern Gemengteile besessen haben, also aus einem reinen Dunit 
hervorgegangen sein, während das zweite wohl auch von einem Diallag- 
peridotit abzuleiten ist. Auch in dem gitterig struierten, makroskopisch 
völlig dichten, ausserordentlich zähen Serpentin der Alp Prasüra fin- 
den sich hie und da noch blättrige Pseudomorphosen nach Diallag 
(oft auch solche nach Augit, dem Verlaufe der Klüfte nach zu 
schliessen). Grosse Chrysotiladern durchziehen besonders diese dichten 
Serpentine und sind oft intensiv gefaltet. 
Erwähnt sei, dass ein Serpentingang bei Marmor? die Liasschiefer 
scheinbar durchbricht. Dieser Serpentin zeigt einen von der gewöhn- 
lichen Ausbildung der Engadiner Serpentine etwas abweichenden 
Habitus. Er besteht beinahe ausschliesslich aus Antigorit. Sehr wenig 
Magnetit ist beigemengt. Die Antigoritschüppehen sind bedeutend 
besser ausgebildet als in den anderen Engadiner Serpentinen. Von 
einer Reliktstruktur ist nichts zu sehen. Sie ist sehr schön lepido- 
lastisch. Die Textur ist rein massig. Das Gestein erinnert weit 
eher an gewisse Serpentine des Val Malenco, vornehmlich des Monte 
Fellaria und der Gegend von Campolungo. 
Während meiner Untersuchungen hatte ich mehrere Male Ge- 
legenheit, mich mit dem merkwürdigen Serpentin von ValMalenco, 
welcher von Theobald nicht als solcher anerkannt worden ist, be- 
kannt zu machen. Derselbe unterscheidet sich in der Tat makro- 
skopisch nicht unbedeutend von dem Bündner Serpentin. Er ist meist 
viel schiefriger ausgebildet und zeigt stets schon makroskopisch eine 
Menge von Relikten (z. B. Monte Fellaria). U. d. M. verschwinden 
diese Unterschiede gegenüber den Bündner Serpentinen aber bis auf 
die texturelle Verschiedenheit völlig. Die Struktur ist feiner gewor- 
den, sie ist ausgeprägt lepidoblastisch. Die Relikte zeigen hie er 
da noch idiomorphe Umgrenzung; der Antigorit ist in seltener Schön- 
