Petrographische -Untersuchungen im westlichen Berninagebirge. 309 
Die Textur ist im Allgemeinen massig, nur im letzten Falle 
etwas lenticular. 
Die feineren Ophicaleite zeigen keine Porphyroblasten von 
Antigorit oder Chlorit. Nur Magnetit erscheint noch hie und da als 
solcher in besonders feinkörnigen Gesteinen. Meist aber ist die Korn- 
grösse der Carbonate so gestiegen, dass die Magnetite nicht mehr 
als Porphyroblasten betrachtet werden können. Die Vermischung 
mit Antigorit ist eine vollkommene. Dessen Vorkommen ist nicht 
auf einzelne Klüfte oder Spalten beschränkt, sondern das ganze 
Gestein erscheint mit Serpentinmaterial imprägniert. Dessen Garben 
und Besen sind noch viel zierlicher geworden und sind nicht parallel 
einer bestimmten Richtung geordnet, dass etwa eine Schieferung ent- 
stünde, sondern sind kreuz und quer mit dem Carbonat vermengt. — 
Tremolite und Chlorite treten hier mehr zurück. 
Die Struktur schwankt sehr zwischen granoblastisch und 
lepidoblastisch, da sich carbonatreiche und carbonatarme Gesteine . 
finden. Kataklase konnte hier nie beobachtet werden. 
Die Textur ist massig. 
Die ‚feineren“ Ophicaleite stellen die vollkommenere Mischung 
von Carbonat und Serpentin dar, sie können als Ophicaleite ganz 
allgemein bezeichnet werden. Die „groben“ Varietäten dagegen er- 
scheinen je nach den Porphyroblasten als Tremolit- oder als Chlorit- 
ophicaleite. 
Im Reiche der kristallinen Schiefer schwanken diese Gesteine, 
je nach ihrem Serpentingehalt, zwischen den Epigesteinen der Marmor- 
gruppe und denjenigen der Magnesiumsilikatschiefer. Die meisten 
dürften aber als Antigoritmarmore bezeichnet werden. 
Über die Entstehung der Ophiealeite sind die Meinungen 
noch verschieden. Cornelius führt (7, p- 472) vier verschiedene 
Möglichkeiten ihrer Entstehung auf und diskutiert dieselben. Er gelangt 
auf Grund seiner Studien zu dem Schlusse, dass in den Ophicaleiten 
kontaktmetamorphe Kalke vorliegen. Die Möglichkeiten der primären 
Sedimentation (Tuffe), der wässerigen Infiltration und der tektonischen 
Ineinanderknetung lehnt er für jene Gesteine ab. Unter den Ophi- 
caleiten der Corvatschgruppe habe ich nun allerdings einige Gesteine 
gefunden, bei welchen die Annahme einer tektonischen Ineinander- 
knetung von Kalk und Serpentin eine befriedigende Erklärung gibt. 
Aber die Grosszahl der Ophicaleite, die feineren Varietäten ausnahmslos, 
zeigen eine so innige Mischung und Durchtränkung mit Serpentin- 
material, dass diese Möglichkeit absolut ausgeschlossen ist. Auch die 
völlig massige Textur dieser Gesteine spricht gegen eine Wirkung 
der Dynamometamorphose. Bei den mit ungestörten Pseudomorphosen 
