342 Hans Schinz. 
phys. regni veg. ed. 2 (1757), 142! —- Do Adanson Fam. pl. I 
[1763], 20 et 558 — COystopteris Bernh. 1806) vor mit der Begründung, 
dass, abgesehen von der Prioritätsfrage, der Name Pieridium un- 
sinnig sei (Verwendung einer Deminutivform für unsern grössten 
Farn!) und lediglich eine unnötige Umtaufung von Pteris L. dar- 
stelle. Wir halten mit Briquet (Act. Congr. internat. Bot. Bruxelles 
1910, 81) dafür, dass, auch wenn man die Publikation des Haller- 
Ludwig’schen Namens als rechtsgültig anerkennen. will (was mit 
Rücksicht auf das Fehlen einer Gattungsdiagnose bei Haller und 
die äusserst dürftige und vage Beschreibung bei Ludwig durchaus 
nicht selbstverständlich ist), Filix als Gattungsname doch unan- 
wendbar ist mit Rücksicht auf die von 1753 datierende, homonyme 
Gruppenbezeichnung Filices, die auch im Singular anzuwenden die 
Möglichkeit gewahrt bleiben muss. Übrigens kann Filix, welcher 
Name bei einigen nordamerikanischen Autoren für Cystopteris in 
Geltung ist, schon aus diesem Grunde als „nomen confusum* nicht 
wohl für Pteridium eingesetzt werden. Letzteres war allerdings 1760 
ein überflüssiger Name; wir sind jedoch der Meinung (vgl. Viertel- 
jahrsschr. d. Naturf. Ges. Zürich LIT [1908], Heft IV [1909], 509), 
dass die Gültigkeit eines Namens im allgemeinen nicht von dem bei 
seiner Aufstellung mitwirkenden psychologischen Moment, sondern 
davon abhängig ist, ob nach dem heutigen Stande unserer Kentnisse 
die Schaffung eines neues Namens ein Bedürfnis war oder nicht — 
und für den Adlerfarn ist diese Frage entschieden zu bejahen. 
Botrychium multifidum (Gmelin) Rupr. Beitr. XI (1859), 40 teste 
H. Woynar in Mitteil. Naturw. Ver. Steierm. XLIX, 1912 (1913), 
141; Trevisan in Atti Soe. Ital. sc. nat. XVII (1874) sec. Ohristensen 
Ind. Fil. (1906), 163. 
: Osmunda multifida Gmelin in Nov. Comm. Ac. Petrop. XU (1768), 
517t. 11£.1 [von Christensen]. c. 474 irrtümlich = B. vir- 
ginianum gesetzt]. 
? Osmunda Matricariae Schrank Baier. Fl. II (1789), 419. 
Botrychium Matricariae Sprengel Syst. IV (1827), 23. 
Botrychium rutaceum Sw.in Schrader Journal 1800, II (1801), 
111 pro p. 
Botrychium matricarioides Willd. Spee. pl. V (1810), 62. 
Botrychium rutaefolium A. Braun in Döll Rhein. Fl. (1843), 24- 
Der in der Schweizerflora gebrauchte Name B. Matricariae kann, 
wie Woynar (l. c.) nachweist, nicht beibehalten werden, da 1. für 
die Art ein älteres spezifisches Epitheton (multifidum) existiert an 
& 
ln Ca a 226 u Zu 
