Mitteilungen aus dem botan. Museum der Universität Zürich (LXXT). 351 
noch P. minus umfasst, Schrank doch sicherlich in erster Linie die 
erstere Art gemeint hat. Auch den von Moss als Ersatz vor- 
geschlagenen Namen P. lawiflorum Weihe (1826) können wir nicht 
akzeptieren, da noch zwei ältere, und zwar, wie wir uns überzeugt 
haben, rechtsgültig publizierte und in ihrer Bedeutung einwandsfrei 
klargestellte Namen existieren, nämlich P. dubium Stein ex A. Br. 
(1824) und P. Braunü Bl. Fing. (1825), letzterer einfach eine Um- 
taufung des erstern. Der Name P. mite könnte nur dann für unsere 
Spezies beibehalten werden, wenn er zwischen 1789 und 1824!) 
irgendwo in binärer Kombination aufgestellt worden wäre. Unsere 
diesbezüglichen Recherchen sind jedoch erfolglos geblieben; wo der 
Name P. minus Schrk. in der ältern Literatur zitiert wird (z. B. bei 
Ehrhart Beitr. VI [1791], 142; Hoffmann Deutschl. Fl. [1791], 138; 
Lamarck et De Candolle Fl. frang. ed. 3, III [1805], 366), geschieht 
dies in der Synonymie von P. minus (resp. P. intermedium Ehrh., 
P. angustifolum Roth, P. pusillum Lam.). Von Meissner (in DC. 
Prodr. XIV [1856], 110) wird als Synonym von P. mite auch P. hybridum 
Chaubard in St-Amans Fl. agen. (1821), 163 mit „!“ zitiert, das 
jedoch nach der Auffassung neuerer Autoren einen Bastard (nach Beck 
und Ascherson u. Graebner — P, Hydropiper X mite, nach Rouy 
—= P. Hydropiper X Persicaria) repräsentiert. Endlich ist noch zu er- 
wähnen, dass Rouy (Fl. France XII [1910], 101) das amerikanische 
P. hydropiperoides Michx. Fl. Bor.-Am. I (1803), 239 [= P. mite Pers. 
1805] als var. 8 hydropiperoides zu P. mite zieht. Wenn diese schon 
von G. F. W. Meyer (Chlor. Hanov. [1835], 475 nach Koch) ausge- 
sprochene Auffassung der spezifischen Zusammengehörigkeit von P. mite 
auct. und P. hydropiperoides einwandsfrei richtig wäre, so müsste der 
letztere Name in erweitertem Sinne auch für die europäische Pflanze 
verwendet werden; indessen erscheint es bei der heute in der Syste- 
matik der Gattung Polygonum unverkennbar herrschenden Tendenz der 
Bildung kleiner Arten nicht angezeigt, eine derartige Vereinigung 
vorzunehmen, solange nicht ein Monograph den Fall an Hand eines 
reichen Materials genau geprüft hat. 
Polygonum patulum M. Bieb. Fl. Taur.-Cauc. I (1808), 304; 
Rouy Fl. France XII (1910), 108. 
Polygonum Kitaibelianum Sadler Fl. com. Pest. I (1825), 287; 
Handel-Mazzetti in Ann. naturhist. Hofmus. Wien XXVI, 
Nr. 1—2 (1912), 135. 
P. mite Pers. Encheir I (1805), 440 ist = P. hydropiperoides Michx. 
(1s0s)) welches Persoon selbst als Synonym zitiert, fällt also als „tolgeboren“ 
nomenklatorisch ausser Betracht, 
