Mitteilungen aus dem botan. Museum der Universität Zürich (LXXI). 359 
Peonia offieinalis L. em. Gouan 1765. 
Peonia offieinalis « feminea L. 1753. 
Peonia femina Garsault 1764. 
Pieonia ‚feminea Desf. 1804. 
Vgl. Vierteljahrsschr. d. Naturf. Ges. Zürich LI (1906), 219 und 
LIII (1908), Heft IV (1909), 533, sowie Bull. Herb. Boiss. 2° ser. VII 
(1907), 181. 
Wer, wie dies wohl die meisten zeitgenössischen Schriftsteller 
tun, die Garsault’schen Namen von 1764 (resp. 1767), weil einem 
Werke mit nicht konsequent durchgeführter, binärer Nomenklatur 
entstammend, als ungültig verwirft,') muss die in Frage stehende 
Preonia mit dem von Linn& aufgestellten, später von Gouan restrin- 
gierten Namen bezeichnen. 
Glaueium (Tourn.) Miller Abridg. Gard. Diet. ed. 4 (1754) sec. 
G. C1. Druce Rep. Bot. Exch. Club Brit. Isl. 1913 Supp). (1914), 432; 
Hill Brit. Herbal (1756), 144 (ex p.); Adanson Fam. pl. II (1763), 4 
32 (ex p.); Crantz Stirp. austr. ed. 1, II (1763), 133. 
Alliaria Scop. Fl. Carn. ed. 1 (1760), 515!; Adanson Fam. pl. II 
(1763), 418 — [non Rumph. 1741, 1755]. 
Alliaria Rumph. Herb. Amb. Auct. (1755), 75 (mit Verweis 
auf Bd. II [1741], 81 tab. XX) halten wir im Gegensatz zu O. Kuntze, 
der (Revis. gen. pl. I/II [1891], 109) diesen Namen als gültig für die 
Meliaceen-Gattung Dysoxylon Blume 1825 (em. C. DC.) einsetzt, nicht 
für einen Genus-Namen, sondern für eine uninominale Artbezeichnung, 
die für die binäre Nomenklatur völlig ausser Betracht fällt. 
Eruca Miller Abridg. Gard. Diet. ed. 4 (1754) sec. @. Ül. Druce Rep. 
Bot. Exch. Club Brit. Isl. 1913 Suppl. (1914), 431; Hill Brit. 
Herbal (1756), 236 ex p.; em. Adanson Fam. pl. II (1763), 418. 
Roripa Nasturtium aquaticum (L.) Hayek Sched. fl. stir. exs. 
3./4. Lief. (Dez. 1905), 22; Schinz et Thellung in Vierteljahrsschr. 
Naturf. Ges. Zürich LIII (1908) Heft IV (1909), 538. i 
Sisymbrium Nasturtium V: um L. Spec. pl. ed. 1 (1753), 697. 
Roripa nasturtium G. Beck Fl. Nied.-Oesterr. II, 1 (1892), 463; 
„R. Nasturtium (L.) Scopoli“ Rusby in Mem. Torrey bot. 
Club IH, 3 (1893), 5. | 
1) So wie die internationalen Nomenklaturregeln gegenwärtig formuliert sind, 
bieten sie allerdings keine feste Handhabe zur Verwerfung derartiger Namen. Es 
ist zu wünschen, dass die Verhandlungen des nächsten internationalen Kongresses 
in diese Frage Klarheit und Sicherheit bringen werden. 
Vierteljahrsschrift d. Naturf. Ges. Zürich. Jahrg. 60. 1915. 93 
