Mitteilungen aus dem botan. Museum der Universität Zürich (LXX]I). 357 
jedoch die Anwartschaft auf diese Spezies, und die jüngere („tot- 
geborene“) Villars’sche R. glauca, um derentwillen der ältere, rechts- 
gültig publizierte Pourret’sche Name vorläufig zurückgestellt werden 
muss, hat den Namen Rosa vosagiaca Desp. zu erhalten. Hinzuzufügen 
ist noch, dass der letztere Name sowohl bei Rouy et Camus 
(Fl. de France, 1900) als auch bei Ascherson u. Graebner 
(Synopsis, 1901) fehlt; indessen kann über seine Gültigkeit nach den 
Ausführungen von D6söglise (I. c.), sowie auch von Burnat (Fl. des 
Alpes-Marit. III, 1 [1899], 54) kein Zweifel bestehen bleiben. 
Melilotus |Tourn.] Miller Abridg. Gard. Diet. ed. 4 (1754) sec. G. Cl. 
. Druce Rep. Bot. Exch. Club Brit. Is. 1913 Suppl. (1914), 483; 
‚Hill Brit. Herbal (1756), 308. 
Doryenium Miller Abridg. Gard. Diet. ed. 4 (1754) sec. G. Cl. Druce 
Rep. Bot. Exch. Club Brit. Isl. 1913 Suppl. (1914), 431; Scop. Fl. 
Carn. ed. 2, II (1772), 87; Vill. Hist. pl. Dauph. III (1789), 416. 
Ornithopus sativus Link Bemerk. auf e. Reise durch Frankr., Span. 
u. Portug. II (1801), 60! sens. ampl.; Brot. Fl. Lusit. II (1804), 
160 ex p. 
Der Name ©. sativus wird in der botanischen Literatur fast 
allgemein Brotero (l. c.) zugeschrieben. Indessen hat schon 1801 
Link (l. ec.) einen O. sativus aufgestellt, zwar ohne Beschreibung, 
aber mit genauer Angabe des Vorkommens (kultiviert als Futter- 
kraut im ganzen Minho und auch in einigen Gegenden um Coimbra), 
die nach G. Sampaio (Not. crit. Fl. Portug. I [Dez. 1905], 29 [in 
Annaes Se. Nat. X anno]) mit Sicherheit dartut, dass unter O. sativus 
Link der O. roseus Dufour (1826) zu verstehen ist. Diese Pflanze 
wird von Rouy (Fl. France V [1899], 311) als Subspezies, von Beck 
(in Rehb. Ic. XXII [1902], 130), ebenso von Ascherson u. @raebner 
(Syn. VI, 2, 841 [1909]) als Rasse zu O. perpusillus L. gestellt, wäh- 
rend einige neuere spanische und portugiesische Autoren (Perez-Lara 
Fl. Gadit. [1886 — 92], 420; Willkomm Suppl. Prodr. fl. Hisp. [1893], 
231; G.Sampaio I. c. und Lista das espec. Herb. Portug. [1913], 69), 
deren Urteil wohl massgebend sein dürfte, sie als mit dem echten 
O. sativus Brot. sens. striet. (= 0. isthmocarpus Cosson 1848) als 
zu einer und derselben Art gehörig betrachten. Wer sich dieser 
letztern Auffassung anschliesst, hat für die Serradella-Pflanze die 
Bezeichnung O. sativus Link zu wählen; nach Willkomm (l. c.) sind 
dann zwei (durch Übergänge verbundene) Formen zu unterscheiden: 
