Mitteilungen aus dem botan. Museum der Universilät Zürich (LXXTD). 361 
Statice L. ex p., em. Miller Abridg. Gard. Diet. ed. 4 (1754) sec. 
G. Cl. Druce Rep. Bot. Exch. Club Brit. Isl. 1913 Suppl. (1914), 
407; Hill Brit. Herbal (1756), 345. 
Vergl. Bull. Herb. Boiss. 2° ser. VII (1907), 334, 519, 575. 
Pleurogyna Eschsch. ap. Cham. etSchlechtend. inLinnsal (1826), 187. 
Pleurogyne Griseb. Obs. de quibusd. Gentian. fam. char.(1836), 31. 
Majorana |Tourn. |Miller Abridg. Gard. Diet. ed. 4 (1754) sec. @. Ül. 
Druce Rep. Bot. Exch. Club Brit. Isl. 1913 Suppl. (1914), 433; 
Böhmer in Ludwig Defin. gen. pl. ed. 3 (1760), 116; Gleditsch Syst. 
(1764), 189; Mönch Meth. (1794), 406. 
Amaracus Hill Brit. Herbal (1756), 381 — non Gleditsch (1764) ete. 
Vergl.Bull. Herb. Boiss. 2° ser. VIL(1907), 576 und Vierteljahrsschr. 
Naturf. Ges. Zürich LVII (1913), 80. 
Petunia integrifolia (Hooker) Schinz et Thellung comb. nov. 
Salpiglossis integrifolia Hooker Bot. Mag. LVIII (1831), t. 3113! 
[an Lodd. Bot. Cab. t. 1978 (1833) ?]. 
Nicotiana integrifolia ©. Kuntze Revis. gen. pl. III, 2 (1898), 
223 [fehlt bei Rob. E. Fries 1. c.]. 
Petunia violacea Lindley Bot. Reg. XIX (1833), t. 1626! et 
auct.: Rob. E. Fries „Die Arten d. Gatt. Petunia* in Kgl. 
Svensk. Vetensk. Akad. Handl. XLVI, Nr. 5 (1911), 31. 
Nierembergia pheenicea G@. Don in Sweet Brit. Flow. Gard. N. S. 
II, t. 193 (1833—4). 
Die von Hooker (l. c. 1831) abgebildete Pflanze entspricht aller- 
dings nicht dem Typus der als P. violacea bekannten Art, sondern 
einer abweichenden Spielart derselben; da indessen die spezifische 
Identität wohl ausser Zweifel steht, muss das älteste, von Hooker 
gegebene spezifische Epitheton für die Spezies beibehalten werden. 
Linaria Miller Abridg. Gard. Diet. ed. 4 (1754) sec. G. Cl. Druce 
Rep. Bot. Exch. Club Brit. Is. 1913 Suppl. (1914), 433; Hill 
Brit. Herbal (1756), 108. 
Euphrasia salisburgensis Hoppe in Hoppe Botanisches Taschen- 
buch auf das Jahr 1794, 184, 190. 
Entsprechend Typha minima (vgl. oben 8.345) wird in nahezu allen 
Floren Funck als Autorität der E. salisburgensis zitiert, zu Unrecht, wie 
wir glauben. Funck Bat die Pflanze offenbar entdeckt, er führt sie aber 
ohne Autor und ohneB seiner Liste der gefundenen Pflanzen 
u 
