Mitteilungen aus dem botan. Museum der Universität Zürich (LXXI). 399 
+ 1 mm lang, die basalen sind von gelblicher Färbung, klein und 
+ gestielt. Der walzliche, : eines Wulstes entbehrende Griffel misst 
(inkl. Narbe) # 4 mm, und zwar entfallen auf die längliche, kurz 
zweilappige Narbe + 1'!/. mm. Der kegelförmige Fruchtknoten hat 
eine Höhe von + 3'/s mm. 
Ich habe die reizende Pflanze der Gattung Sebea unterstellt, 
muss aber gestehen, dass ich trotz sorgfältigster Analyse mir nicht 
ganz klar darüber geworden bin, ob es nicht richtiger gewesen wäre, 
sie der Gattung Exochenium zuzuweisen.!) Exochenium unterscheidet 
sich von Sebea (in der gegenwärtigen Umgrenzung, also mit Ein- 
schluss der alten Gattung Belmontia) in der Hauptsache durch das 
Vorhandensein eines Ringes von Diseusschuppen am Grunde des 
Kelches zwischen Kelch und Krone. Diese Schuppen sind am schönsten 
zu beobachten bei E’xochenium grande. Bei der oben diagnostizierten 
Pflanze glaubte ich mehrfach ganz deutlich einen schuppenartigen 
Ring wahrnehmen zu können, ich bin dann aber in der Folge 
wieder mehr geneigt gewesen, diesen Ring eher als die Ablösungs- 
stelle der Krone vom Kelche — denn die Krone scheint am Grunde 
der Kelchröhre angewachsen zu sein — zu deuten. Die Schwierig- 
keiten der Untersuchung an getrocknetem Material sind hier, weil 
der Kelch so widerspenstig ist, überaus gross und da ich unmöglich 
weitere Blüten dieser Prüfung opfern kann, muss ich diese Frage 
noch offen lassen. Sie wird für denjenigen mit Leichtigkeit zu lösen 
sein, der einst den Vorzug der Untersuchung lebenden Materials haben 
wird. Für die Zugehörigkeit zu Exochenium schien mir auch die an- 
scheinende Ähnlichkeit mit Sebea Thomasii (Moore) Schinz zu sprechen 
(die mir nur aus der Beschreibung bekannt ist), von der Hill und 
Prain in Thiselton-Dyer Fl. Cap. IV/I ausdrücklich berichten, dass sich 
zwischen Kelch und Krone die für Exochenium charakteristischen 
Discusschuppen finden. Aus diesem Grunde glaube ich auch Sebea 
Thomasii (Moore) Schinz der Gattung Exochenium zuweisen zu sollen; 
ich nenne sie Exochwnium Thomasii (Moore) Schinz. 
Immerhin sind E. Thomasii und S. jasminiflora keineswegs identisch, 
sondern durchaus verschieden. Ich habe zur Sicherstellung dieser 
Frage Fragmente meiner Pflanze meinem Freunde Dr. A. Rendle am 
Britischen Museum gesandt, der sie Herrn Moore vorzulegen die 
Güte hatte. Herr Moore schreibt mir: „certainly different from 
Sebwa Thomasii, 1. the habit is more tufted, 2. the leaves are much 
narrower, 3. the lobes of the calyx are longer and more lenghtely 
x 
1) In welchem Falle unsere Art den Namen Exochenium jasminiflorum er- 
halten wird. 
