452 Hans Morgenthaler. 
Die Grenze zwischen beiden Arten ist aber unsicher. Von starker 
Behaarung der obern Hälfte der Frucht und obern Randpartien der 
Flügel bei pubescens, bis zur völligen Kahlheit von Frucht und Flügel 
bei verrucosa, sind alle möglichen Zwischenstadien vorhanden. Das 
Merkmal hat nur Wert, wenn es extrem ausgebildet ist, und im Ver- 
gleich mit den andern Merkmalen. 
5. Die Form der Fruchtschuppe. 
Die beiden Fruchtschuppentypen sind in Fig. 4 dargestellt. 
Pubescens mit langem Mittellappen und spitz nach oben vorgezogenen 
Fruchtschuppe von B. pubescens Fruchtschuppe von B. verrucosa 
ssp. fortuosa, Bernina 2 ü 2a 
(Tab. XV) (Tab. VI) 
 Fig.4. Typische Fruchtschuppen, je aus einem pubescens- und einem verrucosa- 
Kätzchen. (Die Behaarung ist weggelassen.) 
Vergr. 7.5:1. 
Seitenlappen, verrucosa mit kurzem Mittellappen und zurückgebogenen 
abgerundeten Seitenlappen. Es war leider unmöglich, durch Messungen 
diese Unterschiede zu erfassen, da alle möglichen Zwischenformen 
auftreten, und die Punkte, Ecken und Winkelscheitel, welche bei der 
einen Art etwa als Fixpunkte zum Anlegen des Masstabes benutzt 
werden könnten, sehr oft bei der andern Art nicht oder zu undeutlich 
auftreten. Aus diesem Grunde musste eine angefangene variations- 
statistische Darstellung der Schuppenform aufgegeben und Zuflucht 
zu der alten Diagnosenmethode genommen werden. 
Die Schwankungen innerhalb eines pubescens-Kätzchens sind sehr 
gering (vergl. die Abbildungen zu Tab. I—-IV und XIII—XV). 
