454 Hans Morgenthaler. 
Schon innerhalb eines einzelnen Baumes kommen beträchtliche 
Schwankungen vor, dennoch können typisch ausgebildete Blätter der 
beiden Arten sicher unterschieden werden. 
Ein Versuch, die Blätter variationsstatistisch durch die Messung 
Länge 
Breite 
Auf den ersten Blick scheint die lange Spitze der verrucosa 
(vergl. Fig. 6) gegenüber dem 
stumpfen pubescens- Blatt einen 
deutlichen Unterschied zu ergeben. 
Hi 
ya SCHNEIDER’s Möglichkeit für verru- 
cosa: „Blatt häufig breiter als 
lang“ kann den Einfluss der langen 
b 
’ a Spitze wieder aufheben. Die Werte 
B. pubescens ssp. tortuwosa, Scandinavien. für b eide Arten fall en in der Tat 
meist zusammen. Das verrucosa- 
Blatt ist dem pubescens-Blatt ähn- 
lich, zu ähnlich, als dass Ver- 
hältnismessungen einen Unter- 
schied zwischen beiden Arten er- 
gäben (vergl. Fig. 6). 
BR darzustellen, musste aufgegeben werden. 
B. pubescens, Fig. 6a: 3 — 1.1 
N 
„ terrueoel, 5 0d: eh: 1.2 
Betula verrucosa Ehrh., Zürich. 7 
: ig. —_ —-10 
Fig. 6. Die Blattform der reinen Arten. B pubescens, Fig. 6b d 1 
L 
„ verrucost, „ be:7 — 1.1 
Trotz des schlechten Resultates dieser Stichproben wurden zwei 
Kurven aus ca. 1000 Blättern vollständig berechnet. Sie fielen zu- 
sammen und sind hier weggelassen. 
Die Spitze des verrucosa-Blattes ist meist sehr lang. Deshalb 
wird (Fig. 6c) das Verhältnis —, d.i. Spitzenabschnitt : unterem Ab- 
schnitt, wie sie durch die grösste Breite auf der Längsachse des 
Blattes abgegrenzt werden, gebildet. Auch dies ergibt meist wieder 
zusammenfallende Werte für die beiden Arten (vergl. Fig. 6a, b, c, d). 
bi 
B. pubescens, 6a:— —=1.6; B.verrucosa, 6d:— = 
& 20 
ee been be: —=1.7. 
u 
So leicht die extrem typisch ausgebildeten Blätter der beiden 
reinen Arten unterschieden werden können, so schwierig bestimmbar 
