Beiträge zur Kenntnis des Formenkreises der Sammelart Betula alba L. 461 
Gross (1910 S. 163) meint: „Überhaupt muss man m. E. bei den Birken viel 
ehr mit Bastarden rechnen, als es bisher geschehen ist, da eine Kreuzung ja doch 
bei verschiedenen Arten an einem und demselben Standort stets unvermeidlich ist. 
Die Schwierigkeit einer guten Abgrenzung der Formenkreise ist m. E. ebenso durch 
die häufige Bastardierung wie durch die Variabilität der Arten bedingt“. 
Alle seine späler angeführten Bastarde tragen den Vermerk „häufig*. 
Worr, E. (1910 S. 274): „...., dass die Birken sehr stark zur Bastardbildung 
Wısuzn (1904) allein verhält sich sehr reserviert gegenüber den Bastarden 
pubescens x verrucosa und zitiert sogar nur ein einziges Exemplar (von Grünberg 
in Biken leg. CALLIER). 
$ 2. Gründe, welche für Bastardnatur der Mischformen sprechen. 
1. Gegen die Gegenden hin, wo nur die eine der beiden Arten 
vorkommt (gegen die Nordgrenze von pubescens und gegen die Süd- 
grenze der verrucosa hin) werden als Bastarde anzusprechende Misch- 
formen seltener und undeutlicher bis überhaupt fehlend. 
2. Die Natur der Mischungen: bald intermediäre Merkmale (confr. 
Katzensee XX, Tab. XVII), bald Mosaikbildung (Tab. XVIH u. XIX), 
bald beides kombiniert (Tab. XX—XXXVI), bald nur noch leichte 
Beeinflussung, entspricht dem Verhalten fruchtbarer, aufspaltender 
und zurückgekreuzter Bastarde. Insbesondere stellen die folgenden 
Exemplare geradezu einen Beweis für unsere Bastardauffassung dar, 
da deren merkwürdige Struktur überhaupt nicht anders als durch 
Aufspaltung oder Genkombination erklärt werden kann: 
a) Das schon erwähnte Kätzchen a der Betula Nr. VIII vom 
Katzensee (Tab. XX, Kurventafel III) mit seinen 2 eigentümlich ab- 
weichenden Früchten und der einzelnen abweichenden Schuppe kann 
anders als durch Aufspaltung nicht erklärt werden, nachdem die 
grosse Gleichförmigkeit innerhalb der einzelnen Kätzchen der reinen 
Arten konstatiert wurde. 
b) Ebenso deutlich sprechen dafür die scharfen Spaltungen in 
p-Schuppen und v-Früchte, resp. umgekehrt, der Exemplare von Russ- 
land leg. Suraczew (Tab. XVII), resp. vom Katzensee Nr. XVI leg. 
Verf. (Tab. XIX 
c) Ferner deutet dahin das in Fig. 19 dargestellte, von Dr. HAGER 
gesammelte Material vom Vorderrheintal. 
d) Am beweiskräftigsten ist aber der von mir im Vallee de 
Bagnes gefundene Baum mit der deutlichen Spaltung in die zwei 
Elternmerkmale p und v, die mehrere Organe betrifft und namentlich 
schon aus einiger Entfernung durch den verschiedenen Bau und Ha- 
bitus der verschiedenen Äste der Krone deutlich in die Augen springt 
(vergl. S. 492/493 und Fig. 12). 
