Beiträge zur Kenntnis des Formenkreises der Sammelart Betula alba L. 487 
Charakterisierung aller (möglichst vieler) Merkmale eindeutig fest- 
gelegt werden können. Die Autoren haben nun bisher diesen Gesichts- 
punkt entschieden zu wenig berücksichtigt. 
Wohl sind ScHxEIDER (1906) sowie ASCHERSON und GRAEBNER 
(1908—1913) darin einig, dass carpathica zu der Gruppe der knorrigen 
Formen zu stellen ist, aber von den Frucht- und Fruchtschuppen- 
merkmalen sagen sie nichts; sie unterscheiden die drei Untergruppen 
der knorrigen Gruppe, nämlich tortuosa, carpathica und Murithii nach 
der Behaarung der Zweige und Blätter. 
Noch unsicherer sind die Angaben bei WIinKkL£r (1904), der über 
den Wuchs nichts aussagt und sogar nur auf Blatt-Form und -Be- 
haarung abstellt. 
„Keiliger Blattgrund“ und „Haarbüschel in den Aderwinkeln“ 
sind die zwei Merkmale, nach denen oft auf carpathica geschlossen 
wird. Nach WInKLEr’s Angaben müssen 
oft Formen, die nicht zu den knorrig- 
alpinen (-nordischen) gehören, dennoch 
als carpathica bestimmt werden. 
WINKLER bestimmt z. B. drei ver- 
schiedene Bogen von Originalmaterial 
der B. ambigua Hampe (Herb. Beroli- 
ense) als carpathica, trotzdem dieselben 
nicht zur Gruppe der knorrig-alpinen 
Welch grosse Differenz innerhalb 
von Hamp#’s Originalmaterial! Andere 
als ambigua bestimmte Exemplare sind 
folgende: 
Fig. 9. Originalexemplare von Flora suecica: B. ambigua Hpe. 15, 
B. ambigua Hampe. VII 99, leg. E. BERGGREN (Herb. Univ. 
oben: von Blankenburg=B.x, Wien) ist eine B. pubescens var. tortuosa 
Ledeb. 
unten: von „Herceynia* = B.verru- 
ica: B. ambigua Hpe. 60° 
ab RUE: Flora suecica: B. ambigua Hp 
n. Br., leg. Frönıne (Herb. Delessert, 
Genf) ist B. pubescens >< verrucosa. 
Also figuriert die B. ambigua Hampe in den verschiedenen Her- 
barien als alles mögliche von reinster tortuosa bis zu verrucosa. 
Carpathica wurde auch in der Schweiz gesammelt. H. CHRIST 
(1897) fand bei Klosters im Prättigau Exemplare der knorrig-alpinen 
Birken, die er als carpathica bestimmte. Ein Herbarexemplar von 
diesem Material (es ist letzteres durchaus nichts Einheitliches) ist in 
Vergr. 5:1. 
